ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-63712/14 от 14.05.2014 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

г. Москва Дело № А40-63712/2014

14 мая 2014г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Кузина М.М. (149-544)

протокол ведет   секретарь судебного заседания Магомедов Р.А.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению   ЗАО «РЛизинг»

к Директору Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу ФИО1

3-е лицо (должник): ООО «ИВЕКО АВТО МИАС ТУРИН – Екатеринбург»

Об отмене постановления № 00153/14/18231-АП об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО «РЛизинг», Постановления об отказе в удовлетворении жалобы № 00153/14/9822-ВВ от 21 февраля 2014 г., обязани организовать надлежащий контроль за исполнительными производствами № 461/10/03/66 и № 462/10/03/66; Обязании организовать розыск материалов исполнительных производств № 461/10/03/66 и № 462/10/03/66 в Кировском районном отделе УФССП по Свердловской области; обязании организовать проведение служебной проверки, которая бы указала на лиц, виновных в утрате исполнительных производств и исполнительных документов; обязании по результатам служебной проверки, организовать привлечение виновных должностных лиц к дисциплинарной и иной ответственности (в соответствии с п. 5 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»); обязать директора организовать направление в адрес ЗАО «РЛизинг» постановлений о возбуждении исполнительных производств № 461/10/03/66 и № 462/10/03/66, а также других постановлений, подтверждающих совершение судебными приставами-исполнителями исполнительных действий; обязании организовать розыск должника и имущества, подлежащего передаче ЗАО «РЛизинг» в рамках исполнительных производств № 461/10/03/66 и № 462/10/03/66; обязании организовать и проконтролировать выполнение иных мер предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на скорейшее исполнение решений Арбитражного суда Свердловской области, в рамках которых возбуждены исполнительные производства № 461/10/03/66 и № 462/10/03/66; признании незаконным бездействие Главного судебного пристава Свердловской области. ФИО2. обязании Главного судебного пристава Свердловской области осуществить надлежащий контроль за деятельностью Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России Свердловской области, в том числе по принятию мер для скорейшего изъятия техники в рамках исполнительного производства № 461/10/03/66 и № 462/10/03/66; признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов УФССП Свердловской области; обязании старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов УФССП Свердловской области обеспечить надлежащий контроль за судебными приставами-исполнителями, включая судебного пристава-исполнителя на исполнении которого находится исполнительные производства № 461/10/03/66 и №462/10/03/66.

От заявителя: ФИО3 представитель по доверенности №204/11 от 08.11.2011г.;

От ответчика: ФИО4 представитель по доверенности № Д-00061/14/27-АП от 04.02.2014г.;

УСТАНОВИЛ:

Представитель третьего лица (должника) не явился в судебное заседание, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о дате, времени и месте и времени судебного заседания.

Ответчик представил письменные возражения на отзыв заявителя.

Суд, в порядке ст. 81 АПК РФ, приобщил документы к материалам дела.

Заявитель представил суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Заявитель устно ходатайствовал привлечении к участию в деле, в качестве ответчиков: заместителя директора ФССП России ФИО5, главного СПИ Свердловской области ФИО2, старшего судебного пристава Кировского районного ОСП УФССП Свердловской области ФИО6

Суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, считает подлежащим удовлетворение ходатайство заявителя и привлекает к участию в деле, в качестве ответчиков: заместителя директора ФССП России ФИО5, главного СПИ Свердловской области ФИО2, старшего судебного пристава Кировского районного ОСП УФССП Свердловской области ФИО6

При указанных обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: заместителя директора ФССП России ФИО5, главного СПИ Свердловской области ФИО2, старшего судебного пристава Кировского районного ОСП УФССП Свердловской области ФИО6

Отложить судебное разбирательство на 18 июня 2014г. в 14 час. 30 мин.   в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: <...>, зал 8079, 8 этаж.

Заявителю направить в адрес привлеченных ответчиков копию заявления и документов, которые у привлеченных ответчиков отсутствуют, доказательства направления представить в суд.

Привлеченным лицам представить письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судья: Кузин М.М.