Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Коптева-Дворникова Владимира Евгеньевича (08.10.1971г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН773608932447, СНИЛС 041-142-578-09, адрес: Москва, ул. Вавилова, д. 48, кв. 147), требование Секьюритизационный фонд «МИКРО ФОНД», под управлением компании «МИКРО КАПИТАЛ»,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ: Решением суда от 24 июля 2018г. Коптев-Дворников Владимир Евгеньевич (08.10.1971г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН773608932447, СНИЛС 041-142-578-09, адрес: Москва, ул. Вавилова, д. 48, кв. 147) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич (ИНН 644934145304, почтовый адрес: 115193, Москва, ул. 5-я Кожуховская, д. 11, кВ. 98). Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 18.08.2018г.

В судебном заседании рассматривалось требование Секьюритизационный фонд «МИКРО ФОНД», под управлением компании «МИКРО КАПИТАЛ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 19 811 714,97 руб.

Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель кредитора требование поддержал, представил оригиналы документов на обозрение суда, копии - для приобщения к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое сообщение опубликованы финансовым управляющим в газете «КоммерсантЪ» от 18.08.2018г. Настоящие требования были направлены в Арбитражный суд г. Москвы 11.10.2018г., то есть в установленный законом срок.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает обоснованным требование Секьюритизационный фонд «МИКРО ФОНД», под управлением компании «МИКРО КАПИТАЛ» к Коптеву-Дворникову Владимиру Евгеньевичу в размере 19 811 714,97 руб., из которых: 12 000 000 руб. – основной долг, 3 728 219,18 руб. – проценты за пользование займом, 4 023 495,79 руб. – неустойка, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, поскольку основания и размер ее установлен вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.06.2011г.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 137, 213.24, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 65, 71, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование Секьюритизационный фонд «МИКРО ФОНД» к Коптеву-Дворникову Владимиру Евгеньевичу в размере 12 000 000 руб. – основной долг, 3 728 219,18 руб. – проценты за пользование займом, 4 023 495,79 руб. – неустойка, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, - признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника - Коптева-Дворникова Владимира Евгеньевича задолженность в размере 12 000 000 руб. – основной долг, 3 728 219,18 руб. – проценты за пользование займом, 4 023 495,79 руб. – неустойка, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Данное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.А. Белова