Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о банкротстве гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: 07.06.1974 г., место рождения: г. Кара-Балта, респ. Киргизия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации согласно паспорту: 142770, г. Москва, п. Сосенское, <...>),

ходатайство финансового управляющего должника об исключении из конкурсной массы имущества,

с участием:

От должника – ФИО1.(паспорт)

От финансового управляющего - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 г. (резолютивная часть объявлена 10.07.2017 г.) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017 г., стр. 128.

06.11.2018 г. посредством электронной подачи документов в суд поступило ходатайство финансового управляющего должника об исключении из конкурсной массы имущества, а именно денежных средств в размере 40 274,50 руб. ежемесячно, из которых 18 781 руб. – на содержание должника, 21 493,50 руб. – на содержание детей должника.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из заявленного ходатайства, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на содержание должника, а также половину размера прожиточного минимума на содержание троих несовершеннолетних детей должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Постановлением Правительства Москвы от 19.09.2018 N 1114-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2018 г." установлена величина прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2018 г., согласно которой для трудоспособного населения - составляет 18 742 руб., на детей – 14 329 руб.

Как следует из абз. 3 ст.1 Федерального Закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно третьему абзацу ст. 179 «Трудового кодекса РФ» иждивенцами считаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. В свою очередь нетрудоспособными членами семьи согласно ст. 9 ФЗ №1 "9 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признаются:

в п. 2 абзаце 1- дети, братья, сестры, внуки, не достигшие возраста 18 лет;

в п. 2 абзаце 2- супруг либо дедушка, бабушка независимо от возраста или трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками, не достигшими 14 лет.

Согласно заявлению должника, у него имеются трое несовершеннолетних детей от предыдущих браков, порядок уплаты алиментов на содержание детей не установлен.

Доказательства осуществления должником выплат на содержание несовершеннолетних детей в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что в силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника, процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При этом статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Исключению из конкурсной массы могут подлежать денежные средства на личные нужды должника и его иждивенцев из суммы дохода от трудовой (иной) деятельности в период банкротства.

В отсутствие таковых вышеназванная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, в том числе при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Иной подход противоречит принципу баланса интересов между должником и его кредиторами и может привести к изъятию должником из конкурсной массы суммы, вырученной от реализации всего его имущества, что также противоречит цели процедуры банкротства - реализации имущества должника-гражданина.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства и не может быть использован в целях накопления денежных средств - формирования задолженности перед самим должником и впоследствии ее погашения за счет средств, вырученных от реализации имущества - конкурсной массы.

Таким образом, при определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суду необходимо учитывать размер доходов должника (Постановления АС МО от 28 марта 2018 г. по делу N А40-15139/16, от 12 апреля 2018 г. по делу N А41-43893/2015).

Заявляя об исключении из конкурсной массы 40 274,50 руб. ежемесячно, должник сообщил, что в конкурсную массу ежемесячно поступает 13 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей должника, поступление денежных средств в конкурсную массу в гораздо меньшем размере, чем должник просит исключить из конкурсной массы, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника в размере 18 742 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: 07.06.1974 г., место рождения: г. Кара-Балта, респ. Киргизия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации согласно паспорту: 142770, г. Москва, п. Сосенское, <...>)денежные средства в размере 18 742,0 руб. ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В.Фатеева