Гражданский кодекс часть 1

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Судом установлено, что исковое заявление не подписано электронной подписью.

Определением суда от 05.04.2018 истцу предложено представить оригинал подписанного искового заявления, надлежащим образом заверенные копии всех документов, перечень которых приведен в иске (абз. 2 ч. 3, ч. 8 ст. 75 АПК РФ), а также подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины – для приобщения к материалам дела.

Истец предупрежден о том, что в случае если такие документы не будут представлены, суд может прийти к выводу о том, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не подтверждены документально.

В соответствии с абз. 2 ч. 3, ч. 8 ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Согласно абзацу 5 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума) в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Возможность требования представления документов предусмотрена абзацем 6 п. 2 Постановления Пленума и относится к представлению доказательств, а не к проверке полномочий лица, подписавшего заявление. Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом указанные документы в суд не представлены, явка представителя не обеспечена.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае предоставления истцом оригинала платежного документа.

Руководствуясь п.7 ст.148 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

Судья М.О. Гусенков