Определение № А40-64975/17 от 19.06.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва Дело № А40-64975/2017-93-580
19 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего - судьи Позднякова В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шувариковым А.С.,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. 

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО "СОВРЕМЕННЫЕ  ОТДЕЛОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" о наложении штрафа за неисполнение судебного  акта по делу по заявлению ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ОТДЕЛОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ"  (ОГРН <***>) 

к Главному Судебному приставу Москвы ФИО1 

третьи лица – начальник ОСП по ЦАО № 2 – старший судебный пристав ФИО2, ФССП России, 

должник - ООО «Новые технологии связи» (ОГРН <***>) 

об оспаривании действий (бездействия) по ненаправлению ответа по жалобе № 57  от 20.03.2017, поданной в порядке подчиненности 

при участии:
от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 (дов. от 09.01.2017 № Д-77507/17-85-СЗ).  от третьих лиц – не явились, извещены 

от должника - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ОТДЕЛОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному Судебному приставу  Москвы ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) по  ненаправлению ответа по жалобе № 57 от 20.03.2017, поданной в порядке  подчиненности. 

В соответствии с п.1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации. 

Согласно ч.1 ст.332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного  суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными  органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным  судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего  Кодекса в размере, установленном федеральным законом. 

Полагая, что начальник ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по г.Москве –  старший судебный пристав Кравцов И.В. проигнорировал требования  Арбитражного суда г.Москвы о предоставлении материалов исполнительного  производства № 7258/17/770514-ИП, ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ОТДЕЛОЧНЫЕ  МАТЕРИАЛЫ" подало настоящее заявление о наложении штрафа на начальника  ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по г.Москве – старшего судебного пристава  Кравцова И.В.  за неисполнение судебного акта. 

Вместе с тем, суд не обязывал начальника ОСП по ЦАО № 2 УФССП России  по г.Москве – старшего судебного пристава ФИО2 предоставлять  материалы исполнительного производства № 7258/17/770514-ИП, в судебном  заседании представитель УФССП России по г.Москве представил материалы  необходимые для рассмотрения заявления ООО "СОВРЕМЕННЫЕ  ОТДЕЛОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ". 

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для  удовлетворения заявления ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ОТДЕЛОЧНЫЕ  МАТЕРИАЛЫ". 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 119-120, 332 АПК РФ,
суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ОТДЕЛОЧНЫЕ  МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН <***>) о наложении штрафа за неисполнение  судебного акта – отказать. 

Судья: В. Д. Поздняков