Гражданский кодекс часть 1

по самостоятельным требованиям Департамента имущества города Москвы о признании недействительным договора купли-продажи №1 от 05.05.2009г. и применении последствий недействительности сделки.

при участии: от истца – ФИО1 – по дов. от 31.03.2014г.

от ответчика – ФИО2 – по дов. от 23.06.2014г.

от третьего лица Департамент имущества города Москвы – ФИО3 – по дов. №33-д-924/13 от 27.12.2013г.

от третьих лиц (ООО "ГРАДСТРОЙ", ОАО "СЛУЖБА ПАМЯТИ") – не явились

УСТАНОВИЛ: иск заявлен ООО "САДКО" к ответчику ГУП "Ритуал" о взыскании 52 711 900 руб. по договору купли продажи №1 от 05.05.2009г.

В судебном заседании 18.11.2014г., в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 20.11.2014г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Третьи лица ООО "ГРАДСТРОЙ", ОАО "СЛУЖБА ПАМЯТИ", извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования, представил отзыв на самостоятельные требования третьего лица Департамента имущества города Москвы, заявил о привлечении к участию в деле по самостоятельным требованиям в качестве ответчиков ООО "ФестКом", ООО "Рестар", ООО "Технохиминвест", ходатайствовал о прекращении производства в части самостоятельных требований к ООО "ФестКом", ссылаясь на то, что данное лицо ликвидировано.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора Департамент торговли и услуг г. Москвы, ООО "ФестКом", представил дополнительный отзыв на иск и дополнительные документы.

Третье лицо Департамент имущества города Москвы заявило об уточнении самостоятельных требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, представило дополнительные документы.

После перерыва в судебном заседании истец поддержал заявленные ходатайства, пояснил, что бухгалтерский баланс, представленный ответчиком, отражает оспариваемую сделку, в вязи с чем, довод ответчика является несостоятельным.

Ответчик поддержал позицию по спору, представил дополнительные документы.

Третье лицо Департамент имущества города Москвы, поддержал заявленное ходатайство, представило дополнительные доказательства.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступало.

Суд, удовлетворяет ходатайство ответчика и считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамент торговли и услуг г. Москвы на основании ст. 51 АПК РФ, с учетом п.3.8 Устава ответчика, а также, поскольку считает, что на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, принятый по настоящему делу,

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьим лицом ООО "ФестКом", отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, указанное Общество ликвидировано на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-Фз, в связи с чем, не представляется возможным привлечь его к участию в рассмотрении данного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле по самостоятельным требованиям Департамента имущества города Москвы в качестве ответчиков ООО "ФестКом" и ООО "Рестар", отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку согласно выпискам из ЕГРЮЛ, представленным в материалы дела, указанные Общества ликвидированы на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-Фз, в связи с чем, не представляется возможным привлечь их к участию в рассмотрении дела.

Вместе с тем, суд привлекает к участию в деле в качестве ответчика по самостоятельным требованиям Департамента имущества города Москвы ООО "Технохиминвест", в порядке ест. 46 АПК РФ, поскольку заявлены требования о применении последствий недействительности сделки, и согласно платежным документам, представленным в материалы дела, денежные средства перечислялись указанному лицу.

Уточнение исковых требований принимается судом с учетом требований ст. 49 АПК РФ, поскольку уточнение исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, проведение судебного разбирательства по делу подлежит отложению в связи с привлечением к участию в деле ответчика и третьего лица, а также в целях представления дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 125, 126, 156, 158, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ДЕПАРТАМЕНТ ТОРГОВЛИ И УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009 <...>).

Привлечь к участию в деле, в качестве ответчика по самостоятельным требованиям Общество с ограниченной ответственностью "Технохиминвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, обл МОСКОВСКАЯ р-н ЛЕНИНСКИЙ <...> ЭТАЖ кв. 106).

Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "ФестКом".

Отказать истцу в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле по самостоятельным требованиям третьего лица в качестве ответчиков Общества с ограниченной ответственностью "ФестКом" и Общества с ограниченной ответственностью "Рестар".

Принять уточнение размера исковых требований.

Отложить проведение судебного разбирательства по делу на 18.12.2014 12:00 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: <...>, зал № 4083, этаж 4 (официальный сайт www.msk.arbitr.ru, тел 600-97-36, тел/ факс <***>, работа в телефонном режиме с 14 час. 30 мин).

Лицам, участвующим в деле – представить проекты судебного акта по настоящему делу (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ первой, апелляционной и кассационной инстанции). Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов; направить текст искового заявления, отзыва на иск, письменных пояснений на иск на адрес эл.почты a40.dguseynova@arbitr.ru (файл в формате word.doc, в теме письма указать номер дела. Внимание! Данный адрес эл.почты не используется для получения ходатайств, заявлений и доп. документов, все поступившие заявления не рассматриваются, для подачи в эл. виде пользуйтесь сервисом http://my.arbitr.ru/.).

Истцу – представить подлинные документы по иску (на обозрение суда), письменные пояснения с приложением соответствующих доказательств с учетом возражений ответчика, направить копию искового заявления третьим лицам, доказательства чего, представить суду.

Ответчикам - представить оригиналы документов представленных в материалах дела в копиях, письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ по дополнительным доводам за десять дней до даты судебного заседания (с указанием номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты с приложением доказательств направления отзыва лицам, участвующим в деле), доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 75 АПК РФ, направить копию отзыва на иск с приложениями третьим лицам, доказательство чего, представить суду, представить план ПХД.

Третьим лицам - представить письменные пояснения по иску в порядке ст. 131 АПК РФ, оригиналы договоров уступки права требования, доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 75 АПК РФ.

Сторонам истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением списка представленных документов: копии документов, заявлений либо ходатайств, которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне заблаговременно; обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, заблаговременно направив в суд затребованные документы.

Судья:

А.Г.Китова