Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Московские учебники и Картолитография» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи акций от 14.07.2003 г., заключенного между истцом и ответчиком в отношении 1 214 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Долгопрудная агрохимическая опытная станция им. Академика Д.Н.Прянишникова» государственный регистрационный номер выпуска 73-18325, 4 267 штук обыкновенных именных бездокументарных акций государственный номер выпуска 1-03-00720-А, номинальной стоимостью 7,2 руб. за одну акцию.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

Согласно п. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, суд считает неявившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Согласно п. 9 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, несмотря на необходимость явки, указанную в определениях суда; не заявил повторных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания с указанием причин неявки; не исполнил определения суда; не представил возражений относительно отзыва ответчика, отзыва третьего лица, суд приходит к выводу, что интерес истца к объекту спора утрачен.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 2 ст. 148 АПК РФ.

Аналогичная позиция подтверждается судебной практикой (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 № 09АП-5870/2012-АК; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 № 09АП-5083/2012-АК)

Согласно п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд возвращает истцу госпошлину, уплаченную за рассмотрение иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 121, 123, 148-149, 184-186, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ОАО «Московские учебники и Картолитография» к ФИО1, 3-и лица: ЗАО «ИНТЕКО», ОАО «Долгопрудная агрохимическая опытная станция им. Академика Д.Н.Прянишникова» о расторжении договора купли-продажи акций от 14.07.2003 г., заключенного между истцом и ответчиком в отношении 1 214 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Долгопрудная агрохимическая опытная станция им. Академика Д.Н.Прянишникова» государственный регистрационный номер выпуска 73-18325, 4 267 штук обыкновенных именных бездокументарных акций государственный номер выпуска 1-03-00720-А, номинальной стоимостью 7,2 руб. за одну акцию без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Московские учебники и Картолитография» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченных по чеку-ордеру от 05.05.2012 г.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева