Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский Авиационный институт обратился в суд с иском о взыскании с ООО ФИРМА «ВИКО» задолженности по арендной плате за I-IV кварталы 2009г., за I квартал 2010г. и апрель 2010г. (с 01.04.2010г. по 22.04.2010г. в сумме 1 106 058 руб. 06 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг за I-IV кварталы 2009г., за I квартал 2010г. и апрель 2010г. в сумме 127 957 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик по делу (ООО ФИРМА «ВИКО») обратился в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010г. по делу №А40-69594/10-77-92 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010г. в части взыскания с ООО ФИРМА «ВИКО» задолженности по коммунальным платежам и прекращении исполнительного производства, возбужденного УФСПП по исполнительному листу АС №003509785 от 23.11.2010г., в связи с тем, что данный исполнительный лист был выдан без учета постановления ФАСМО от 09.03.2011г. №КГ-А40/900-11.

Третьи лица и заинтересованное лицо (ССПИ Савеловского ОСП ЦФССП Росси по Москве), извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, заявление не оспорили, письменные возражения не представили. Спор разрешается в их отсутствие по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Заявитель (ответчик) поддержал заявление в полном объеме.

Истец (взыскатель) заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Рассмотрев заявление, материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и истца, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010г. с Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ВИКО» в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский авиационный институт (государственный технический университет) взыскано 1 234 015 руб. 20 коп., из которых: задолженность по арендной плате в размере 1.106.058 руб. 06 коп., задолженность по коммунальным платежам в размере 127.957 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25.340 руб. 15 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-25292/2010-ГК от 23.11.2010г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010г. по делу №А40-69594/10-77-92 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 23.08.2010г. истцу был выдан исполнительный лист серии АС №003509785 от 17.12.2010г. на взыскании с ООО ФИРМА «ВИКО» в пользу ГОУВПО Московский авиационный институт (государственный технический университет) 1 234 015 руб. 20 коп., из которых: задолженность по арендной плате в размере 1.106.058 руб. 06 коп., задолженность по коммунальным платежам в размере 127.957 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25.340 руб. 15 коп.

09.03.2011г. исполнительный лист серии АС №003509785 был предъявлен к исполнению в Савеловский Отдел судебных приставов УФССП России по Москве и возбуждено исполнительное производство №77/35/23677/112/2011 в отношении должника – ООО «ФИРМА «ВИКО» о взыскании денежных средств в размере 1.259.355 руб. 35 коп.

До настоящего времени исполнение по исполнительному листу серии АС №003509785 от 17.02.2011г. не произведено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/990-11 от 09.03.2011г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010г. и решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010г. по делу№А40-69594/10-77-92отменены в части взыскания с ООО ФИРМА «ВИКО» в пользу ГОУ ВПО МАИ (государственный технический университет) задолженности по коммунальным платежам в размере 127 957 руб. и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При повторном рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 24.06.2011г.) исковые требования ГОУ ВПО МАИ (государственный технический университет) удовлетворены в полном объеме. С ООО ФИРМА «ВИКО» в пользу ГОУВПО Московский авиационный институт (государственный технический университет) взыскано 1 234 015 руб. 20 коп., из которых: задолженность по арендной плате в размере 1.106.058 руб. 06 коп., задолженность по коммунальным платежам в размере 127.957 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25.340 руб. 15 коп.

Решение не вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 326 АПК РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку по отмененному решению суда от 23.08.2010г. в пользу истца с заявителя денежные средства не взыскивались, суд считает, что заявление ООО «ФИРМА «ВИКО» в части требования о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010г. по делу №А40-69594/10-77-92 удовлетворению не подлежит.

Заявленное требование о прекращении исполнительного производства, возбужденного УФСПП по исполнительному листу АС №003509785 от 23.11.2010г. суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренным федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, содержащийся в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу указанных норм права прекращение исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя. В то же время, сопоставляя их с требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/990-11 от 09.03.2011г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010г. и решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010г. по делу№А40-69594/10-77-92были отменены в части взыскания с ООО ФИРМА «ВИКО» в пользу ГОУ ВПО МАИ (государственный технический университет) задолженности по коммунальным платежам в размере 127 957 руб. и в своем постановлении вопрос о прекращении взыскания в этой части ФАС МО не отразил.

Оценив в совокупности представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что указанная заявителем причина прекращение исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, по которому произведено взыскание, не является основанием для прекращения исполнительного производства судом, предусмотренным ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ.

Суд также разъясняет, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 325, 326, 327 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «ФИРМА «ВИКО» о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010г. по делу №А40-69594/10-77-92 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010г. в части взыскания с ответчика задолженности по коммунальным платежам и прекращении исполнительного производства, возбужденного УФСПП по исполнительному листу АС №003509785 от 23.11.2010г., отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный судв месячный срок со дня его вынесения.

СУДЬЯ: С.В. Романенкова