Определение № А40-72073/09 от 27.10.2011 АС города Москвы

14442672768

А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й С У Д г. М О С К В Ы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд в составе

Судьи Л.А. Шевелёвой

при ведении протокола секретарём В.А. Седовым

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (в лице филиала в г. Барнауле)

к Открытому акционерному обществу «Русская Страховая Компания»

о взыскании страхового возмещения в размере 82 596,33 руб.

заинтересованное лицо по заявлению о правопреемстве: Российский союз автостраховщиков

с участием представителей:

от взыскателя – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица по заявлению по правопреемству: не явился, извещен надлежащим образом.

Суд установил, что открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (в лице филиала в г. Барнауле) обратилось в суд с заявлением о замене стороны (ответчика) по делу (открытого акционерного общества «Русская Страховая Компания») № А40-72073/09-108-502 в порядке правопреемства на Российский союз автостраховщиков.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя взыскателя (истца), должника (ответчика) и заинтересованного лица по заявлению о процессуальном правопреемстве (РСА).

Взыскатель (истец) — Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (в лице филиала в г. Барнауле) поддержало заявленное ходатайство, представив отзыв, посредством факсимильной связи.

Заинтересованное лицо по ходатайству о процессуальном правопреемстве – Российский союз автостраховщиков возразил против удовлетворения заявленного ходатайства, представив через канцелярию суд отзыв от 14.09.2011 г.

Рассмотрев заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (в лице филиала в г. Барнауле), приложенные к иску документальное обоснование, материалы иска, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ установлены условия возникновения правопреемства юридического лица и среди указанных в указанный выше нормы ГК РФ отсутствует такое условие как лишение юридического лица лицензии на осуществление какой либо деятельности, в том числе и страховой.

Таким образом, суд установил, что заявитель не доказал наличия у РСА правопреемства от ответчика по делу, предусмотренного ст. 48 АПК РФ. Ссылка заявителя на п. б ч. 2 ст. 18 Федерального закона «ОБ ОСАГО» также судом не принимается, поскольку данная норма предоставляла заявителю право обращения с иском о взыскании ущерба в виде страхового возмещения со ссылкой на положения

Федерального Закона «Об ОСАГО» до принятия судом решения по взысканию с должника ОАО «РСК» страхового возмещения в порядке суброгации от 17.09.2009 г.

Своим правом заявитель своевременно не воспользовался и исковые требования к РСА изначально не заявлял и не направлял такого требования и после отзыва у ОАО «РСК» лицензии.

Согласно ст. ст. 318-321 АПК РФ следует, что судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению также указаны в указанных выше нормах АПК РФ.

Как следует из материалов данного иска по взысканию с ответчика страхового возмещения и государственной пошлины взыскателю и заявителю по замене должника ОСАО «Ингосстрах» был выдан исполнительный лист серии АС № 002886229 для исполнения решения суда в принудительном порядке.

Сведений по направлению данного исполнительного листа для принудительного исполнения взыскатель суду в заявлении о замене должника не указал вовсе. Следовательно, исполнительный лист ко взысканию не предъявлял.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд установил, отсутствие оснований для удовлетворения заявления ОСАО «Ингосстрах» по замене должника ОАО «РСК» на РСА, поскольку РСА не является правопреемником должника в данном споре.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 58 ГК РФ, ст. ст. 48, 318-321, 123, 156, 162, 184-187 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (в лице филиала в г. Барнауле) о правопреемстве ответчика (заинтересованного лица) по делу № А40-72073/09-108-502 с ОАО «Русская Страховая Компания» на Российский союз автостраховщиков  ―отказать.

Определение может быть обжаловано.