Определение № А40-72940/09 от 17.06.2010 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В.,

арбитражных заседателей ФИО1 и ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ОКС СУ №155»

к ГУП г. Москвы «Моспроект-2 им. М.В.Посохина»

третье лицо: ЗАО «СУ-155»

о взыскании 9 791 028 руб. 34 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 (дов. №Упр-00-7200 от 29.12.2009г., паспорт <...>, выдан 04.11.2005г.),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил: Иск заявлен о  взыскании 9 791 028 руб. 34 коп. убытков, понесенных в результате недостатков и ошибок в проекте по принятию конструктивных решений по несущей способности плит перекрытия на продавливание строящегося здания  по адресу: <...>.

В судебное заседание представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, возражений против рассмотрения дела не представили.

Спор рассматривается в отсутствии представителей истца и третьего лица по материалам дела, на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Определением суда от 30.03.2010г. назначена судебно-строительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ОАО «26 ЦНИИ» ФИО4, ФИО5, ФИО6, производство по делу №А40-72940/09-77-514 приостановлено до получения экспертного заключения.

Определением суда от 11.05.2010г. производство по делу возобновлено в связи с поступлением ходатайства от экспертного учреждения ОАО «26 ЦНИИ» о предоставлении дополнительных документов для проведения судебно-строительной экспертизы, перечень которых указан в письме от 09.04.2010г. №26/466.

04.05.2010г. от истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы, запрашиваемые экспертом, а именно:

1. Технический отчет по обследованию монолитных железобетонных конструкций служебно-технического здания по адресу: <...>, Этап 1. Определение фактической прочности бетона конструкций;

2. Дополнительное соглашение №49 от 28.06.2007г. и техническое задание на разработку проекта усиления возведенных плит перекрытий (№07/45);

3. Технический отчет МГСУ по теме «Выполнение расчетов несущих конструкций каркаса в осях «1-9» между рядами «А-С» здания с подземными этажами по адресу: <...>;

4. Заключение НИИЖБ им. А.А. Гвоздева по результатам научно-технического сопровождения проекта усиления плит перекрытия;

5. Технический отчет МГСУ «Научно-техническое сопровождение, участие в разработке и согласовании принимаемых конструктивных решений вариантов усиления плит перекрытий каркасно-монолитного здания по адресу: <...>;

6. Отчет ГУП «НИИМосстрой» «Статические исследования приколонной зоны перекрытия служебно-технического здания УФСБ по адресу: <...>;

7. Научно-техническое заключение НИИЖБ им. А.А. Гвоздева «Определение свойств арматуры в железобетонных конструкциях служебно-технического здания по адресу: <...>;

8. Рабочий проект усиления существующих перекрытий на продавливание КЖ-5-8.

Ответчик и третье лицо возражений против направления указанных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что ходатайство экспертного учреждения ОАО «26 ЦНИИ» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 83, 144 п.1, 147, 148, 184-188 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу №А40-72940/09-77-514 до получения экспертного заключения.

Продлить срок проведения судебно-строительной экспертизы, установленный в определении Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2010г. по делу №А40-72940/09-77-514, до трех месяцев с момента получения экспертным учреждением настоящего определения и всех  документов для проведения такой экспертизы. 

Обязать экспертное учреждение (ОАО «26 ЦНИИ») исполнить определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2010г. по делу №А40-72940/09-77-514.

Направить на экспертизу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Технический отчет по обследованию монолитных железобетонных конструкций служебно-технического здания по адресу: <...>, Этап 1. Определение фактической прочности бетона конструкций;

2. Дополнительное соглашение №49 от 28.06.2007г. и техническое задание на разработку проекта усиления возведенных плит перекрытий (№07/45);

3. Технический отчет МГСУ по теме «Выполнение расчетов несущих конструкций каркаса в осях «1-9» между рядами «А-С» здания с подземными этажами по адресу: <...>;

4. Заключение НИИЖБ им. А.А. Гвоздева по результатам научно-технического сопровождения проекта усиления плит перекрытия;

5. Технический отчет МГСУ «Научно-техническое сопровождение, участие в разработке и согласовании принимаемых конструктивных решений вариантов усиления плит перекрытий каркасно-монолитного здания по адресу: <...>;

6. Отчет ГУП «НИИМосстрой» «Статические исследования приколонной зоны перекрытия служебно-технического здания УФСБ по адресу: <...>;

7. Научно-техническое заключение НИИЖБ им. А.А. Гвоздева «Определение свойств арматуры в железобетонных конструкциях служебно-технического здания по адресу: <...>;

8. Рабочий проект усиления существующих перекрытий на продавливание КЖ-5-8.

9. Заключение по несущим монолитным железобетонным конструкциям служебно-технического здания по адресу: <...>, выполненное ООО «ИнтерАква».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Телефон судьи: <***>,  факс: <***>, адрес электронной почты суда: mosarb@arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           С.В. Романенкова

Арбитражные заседатели                                                                           ФИО1

                                                                                                                       ФИО2