Определение № А40-7366/13 от 27.12.2013 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-7366/13

27 декабря 2013 г.

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2013 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Назарца С.И., единолично (шифр судьи 4-18 Б),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сахаровой И.М.,

рассмотрев по делу по заявлению ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС",

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО Группа Компаний "Пауэрс" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

требование кредитора ОАО "Промсвязьбанк";

при участии в судебном заседании:

-от кредитора - ФИО1, дов. № 2559 от 29.08.2013 г.;

-от должника – не явился, извещен;

-временный управляющий ФИО2 – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2013 г. (резолютивная часть объявлена 17.05.2013 г.) в отношении ООО Группа Компаний "Пауэрс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 102 от 15.06.2013 г.

В порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в настоящем судебном заседании рассматривается заявление кредитора ОАО "Промсвязьбанк" б/н от 28.06.2013 г. о включении в реестр требований кредиторов ООО Группа Компаний "Пауэрс", поступившее в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию 09.07.2013 г.

В заявлении кредитор ОАО "Промсвязьбанк" просит включить в реестр требований кредиторов должника 6 380 207,32 руб., в том числе 6 050 655,71 руб. – основной долг; 1 599,06 руб. – комиссия; 327 952,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании кредитор поддержал требование в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (с учетом п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против включения требования в реестр, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В порядке ч.ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника и временного управляющего.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд находит требование кредитора ОАО "Промсвязьбанк" обоснованным, сумму долга подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО Группа Компаний "Пауэрс" третьей очереди по следующим основаниям.

Требование кредитора ОАО "Промсвязьбанк" в размере 6 380 207,32 руб. образовалось в результате неисполнения должником обязанностей по Соглашению № 001-ИС-00-11 от 22.02.2011 г. о факторинге. По данному соглашению должник не исполнил обязательство по уплате банку денежных средств, перечисленных в оплату оборудования, поставленного должнику по контрактам ITC- PWS-F-08 от 11.01.2012 г. и № ITC- PWS-F-09 от 08.03.2012 г., заключенным должником с Компанией "ИТОЧУ Корпорейшен" (Япония) в рамках международного факторинга. Требование подтверждено Соглашением о факторинге с дополнительными соглашениями к нему; межфакторным соглашением FCI, контрактами на поставку оборудования; письмами поставщика в адрес должника об уступке Банку права требования оплаты; инвойсами (счетами на оплату) и коносаментами; платежными документами в подтверждение оплаты Банком (кредитором) оборудования по контрактам; уведомлениями об оплате и письменными требованиями к должнику о возмещении убытков Банка; расчетом задолженности, который проверен судом и признается достоверным.

Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Данное требование в части уплаченной Банком суммы за оборудование и комиссии банка подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в качестве основного долга; в части проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Требование предъявлено кредитором ОАО "Промсвязьбанк" в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами, не оспорено должником и признано временным управляющим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 71, 134-137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 170, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ОАО "Промсвязьбанк" к должнику ООО Группа Компаний "Пауэрс" обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ОАО "Промсвязьбанк": в третью очередь в размере 6 052 254 руб. 77 коп. – основной долг и комиссия; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 327 952 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд).

Судья:

С.И. Назарец