Гражданский кодекс часть 1

Требование Федерального государственного автономного образовательного учреждения Высшего Профессионального Образования "Национальный Исследовательский Университет "Высшая Школа Экономики" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Бинэк-Оптим» задолженности в размере 1 453 921 руб. 25 коп.,

с участием в судебном заседании:

от кредитора НИУ ВШЭ – представитель ФИО1, паспорт, доверенность 77 АБ 8982053 от 27.03.15

от должника – генеральный директор ФИО2, паспорт, устав, представитель ФИО3, паспорт, доверенность б/н от 22.09.15

временный управляющий – ФИО4, паспорт, определение суда от 29.06.15,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 г. в отношении должника ООО «Бинэк-Оптим» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении ООО «Бинэк-Оптим» процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №122 от 11.07.2015, стр. 9

12.08.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора Федерального государственного автономного образовательного учреждения Высшего Профессионального Образования "Национальный Исследовательский Университет "Высшая Школа Экономики" (сокращенно- НИУ ВШЭ) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Бинэк-Оптим» задолженности в размере 1 453 921 руб. 25 коп.

В судебном заседании подлежало рассмотрению требование Федерального государственного автономного образовательного учреждения Высшего Профессионального Образования "Национальный Исследовательский Университет "Высшая Школа Экономики" включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Бинэк-Оптим» задолженности в размере 1 453 921 руб. 25 коп.

Кредитор требования поддержал по доводам заявления.

Конкурсный управляющий против включения в реестр требования кредиторов ООО "Бинэк-Оптим» требования кредитора НИУ ВШЭ не возражал, ранее заявленные возражения в судебном заседании не поддержал.

Суд, выслушав доводы конкурсного кредитора, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Требования кредитора основаны на задолженности должника, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 27.05.2014 № 44/4.13-05-14, и подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 по делу № А40-209644/14, не приведенным в исполнение и представленным в копии в материалы дела.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2015 по делу № А40-209644/14 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Бинэк-Оптим" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения Высшего Профессионального Образования "Национальный Исследовательский Университет "Высшая Школа Экономики" задолженность в размере 1 363 269 (один миллион триста шестьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) руб. 00 коп, пени в размере 26 520 ( двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 865 ( тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 266 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 55 коп.

Решение вступило в законную силу – 11.05.2015.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 5, ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ООО «Бинэк-Оптим» о признании его несостоятельным (банкротом).

Решение Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 по делу № А40-209644/14 вступило в законную силу 11.05.2015 г.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

На основании абз. 5 ст. 2 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в размере 27 266 руб. 55 коп. – расходы по оплате госпошлины к текущим платежам.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, при этом платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам независимо от смены процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

При определении порядка предъявления требований кредиторами по текущим платежам в процедуре конкурсного производства необходимо принимать во внимание следующее.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование кредитора НИУ ВШЭ о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Бинэк-Оптим» задолженности в размере 1 363 269 (один миллион триста шестьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) руб. 00 коп, пени в размере 26 520 ( двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 865 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 70 коп., признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бинэк-Оптим», поскольку требования документально обоснованы и направлены в суд в установленный срок – 10.08.2015 г. в электронном виде согласно информации о документе дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-69, 75, 123, 156, 170, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в Реестр требований кредиторов должника ООО "Бинэк-Оптим» требования кредитора Федерального государственного автономного образовательного учреждения Высшего Профессионального Образования "Национальный Исследовательский Университет "Высшая Школа Экономики" в размере 1 363 269 руб. 00 коп. – основного долга, пени в размере 26 520 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 865 руб. 70 коп. в третью очередь удовлетворения. Неустойку (пени и проценты) в Рреестре учитывать отдельно.

Требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения Высшего Профессионального Образования "Национальный Исследовательский Университет "Высшая Школа Экономики" в размере 27 266 руб. 55 коп. – расходы по оплате госпошлины, удовлетворять в порядке, предусмотренном в пункте 2 статьи 134 «О несостоятельности (банкротстве) для удовлетворения требований по текущим платежам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий - судья Л.А. Кравчук