Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: Иск заявлен об истребовании из незаконного владения имущества согласно описи, о признании права общей долевой собственности на указанное имущество.

Представитель 1 третьего лица в судебное заседание не явился, суд располагает доказательства надлежащего уведомления его о времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд установил, что в материалы дела от Департамента городского имущества г. Москвы, от Префектуры ЦАО, от Управления Росреестра по г. Москве поступили ответы на запросы, а именно: от Департамента городского имущества г. Москвы поступил Договор от 23.12.1993 ВАМ № 1795, выписка их паспорта БТИ от 05.04.1979 № 01-0694/1, корешок свидетельства от 29.03.1994 № 08028; от Префектуры ЦАО г. Москвы поступило Распоряжение префекта от 18.01.2007 № 249-р «Об утверждении списков адресов жилых и нежилых строений» и приложение по адресу: Миусская пл., д. 5; от Управления Росреестра по г. Москве поступили копии регистрационных дел № 77-77-11/068/2008-053, № 77-77-12/009/2006-886, № 77-77-11/064/2008-349;

Представитель истцов в судебное заседание явился, представил объяснения по делу, заявил о фальсификации доказательств, а именно: договора ВАМ № 1795 купли-продажи имущества от 28.12.1993 г.; договора купли-продажи № 00-01495/92 Государственного (муниципального) имущества от 25.12.1992 г. и Приложения № 1 к нему; Свидетельства № 08028 от 29.03.1994 г., Приложения к Свидетельству № 08020 от 29.03.1994 г.; Корешка свидетельства № 08028 от 29.03.1994 г. Представил дополнительные доказательства, приобщенные к материалам дела, заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно: Дежурный адресный план территории квартала № 690 и дежурный план территории квартала № 694 г. Москвы; технического паспорта № 694/1 на здание по адресу: г. Москва, Миусская площадь, д. 5, стр. 2. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ГУП МосгорБТИ в качестве соответчика по делу.

Представители ответчиков, третьих лиц, в судебное заседание явились, против ходатайств истцов возражали.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле ГУП МосгорБТИ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение дела подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить открытым заявление истцов о фальсификации доказательств.

2. Привлечь к участию в деле ГУП МосгорБТИ (125009, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

3. Направить запросы в ГУП МосгорБТИ (125009, <...>), в Департамент городского имущества г. Москвы (115054, <...>).

4. Отложить судебное заседание по рассмотрению спора на 20 октября 2014 на 12 часов 45 минут . Заседание состоится по адресу: 115191, <...>, зал 5029 , 5 этаж

5. К судебному разбирательству предложить:

Истцу направить в заседание полномочных представителей, обосновать требования с учетом документов, поступивших в материалы дела.

Ответчикам направить в заседание полномочных представителей или заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представить письменные пояснения, с учетом документов, поступивших в материалы дела.

Третьим лицам направить в заседание полномочных представителей или заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представить письменную позицию по делу, с учетом поступивших в материалы дела документов.

6. Сторонам разъясняется право на мирное урегулирование спора.

СУДЬЯ Мысак Н.Я.

телефон 82 отделения Информацию о движении дела вы можете получить на сайте

600-97-69 Арбитражного суда г. Москвы