Определение № А40-75328/12 от 09.10.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Председательствующего судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рашидовым А.И. по делу по иску Карниковой Я.А. к ЗАО «Энергострой-7», третье лицо – ИФНС №46 об отстранении от должности исполняющего обязанности генерального директора при участии: от истца – Костенко В.А. (паспорт, доверенность 77 АА 2577970 от 08.008.2011г.) от ответчика, от третьих лиц – неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Карниковой Я.А. к ЗАО «Энергострой-7», третье лицо – ИФНС №46 об отстранении от должности исполняющего обязанности генерального директора.

В судебное заседание не явились ответчик и третьи лица, суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец представил заявление о частичном отказе от иска в части: требования об отстранении исполняющую обязанности генерального директора ЗАО «Энегострой-7» Скворцову Ольгу Владимировну от должности исполняющего обязанности директора, в связи с окончанием действия договора доверительного управления и обязании МИФНС №46 погасить запись в ЕГРЮЛ об исполняющем обязанности генеральном директоре Скворцовой Ольге Владимировне.

В судебном заседании истец поддержал заявленный отказ от иска.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, считает, что заявленный отказ от иска не противоречит законам, не нарушает прав и интересов других лиц, и подлежит принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 02.10.2012г. объявлен перерыв до 09.10.2012г.

Истец заявил ходатайство об изменении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об истребовании надлежащим образом заверенных копии договора доверительного управления, от 20.01.2011г из наследственного дела №43075/63/2011 Карниковой Яны Александровны, у нотариуса Шлеина Н.В.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании копии наследственного дела, надлежащим образом заверенных копии договора доверительного управления, от 20.01.2011г из наследственного дела №43075/63/2011 Карниковой Яны Александровны, у нотариуса Шлеина Н.В.считает его подлежащим удовлетворению.

Истец заявил ходатайство об истребовании копии наследственного дела №43075/63/2011 Карниковой Яны Александровны.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании копии наследственного дела, №43075/63/2011 Карниковой Яны Александровны, считает его подлежащим удовлетворению.

Истец заявил ходатайство об истребовании копий выписок из расчетного счета ЗАО «Энергсотрой-7» по движению средств в период с 21 июля 2011года по 05 октября 2012 года из ОАО «Коммерческий банк Жилищного Строительства».

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании копий выписок из расчетного счета ЗАО «Энергсотрой-7» по движению средств в период с 21 июля 2011года по 05 октября 2012 года из ОАО «Коммерческий банк Жилищного Строительства», считает его подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64-66, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требований: об отстранении исполняющую обязанности генерального директора ЗАО «Энегострой-7» Скворцову Ольгу Владимировну от должности исполняющего обязанности директора, в связи с окончанием действия договора доверительного управления и обязании МИФНС №46 погасить запись в ЕГРЮЛ об исполняющем обязанности генеральном директоре Скворцовой Ольге Владимировне по делу №А40-75328/12-137-682, производство в части данного требований прекратить.

Определение суда в части принятия судом частичного отказа от иска и прекращения производства по делу может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его вынесения.

Отложить предварительное судебное заседание на 15 ноября 2012г. в 13 час. 00 мин. в зале № 6076 помещения Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

1. Истребовать копию наследственного дела №43075/63/2011 ФИО1 у нотариуса ФИО2 (<...>).

2. Истребовать из ОАО «Коммерческий банк Жилищного Строительства» (123001, <...>) копию выписки движения денежных средств по расчетному счету ЗАО «Энергострой-7» за период с 21 июля 2011 года по 05 октября 2012 года (р/с <***> в ОАО «Коммерческий банк Жилищного Строительства» к/с 30101810300000000580, БИК 0445799580, ИНН <***>, КПП 770701001, ОКПО 98177196).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

К судебному заседанию предлагается:

Сторонам – исполнить определение от 14 августа 2012г.

Получить информацию о движении дела возможно на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.