Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника Климовицкого Владимира Исааковича (дата рождения: 28.04.1959 г., место рождения: город Москва, СНИЛС 019-481-466-68, ИНН 772806227607)

В судебное заседание явились:

от заявителя – Головникова Т.Д. (паспорт, дов-ть от 01.08.19, Диплом 107724 1524756 от 01.08.2016)

от финансового управляющего – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 г. (резолютивная часть объявлена 16.02.2018 г.) Климовицкий Владимир Исаакович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Таланов Игорь Юрьевич.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2018 г., стр. 70.

02.09.2019 г., согласно штампу канцелярии суда, в суд поступило заявление ООО "Торговый Дом Де Люкс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 191 398 руб.по векселям, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 949 311,31 руб.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное требование по существу.

Представитель финансового управляющего в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя поддержал заявление, представил дополнительные доказательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требование кредитора обоснованным, но не подлежащим включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

26.05.2016 г., между Заявителем и КБ "Интеркредит" АО был заключен договор №ВРД270516342, предметом которого являлось приобретение двух векселей. Обязательства по оплате Заявителем исполнены 27.05.2016 г., что подтверждается платежным поручением №269, а также выпиской по расчетному счету Заявителя.

Заявителю были переданы в собственность простые векселя КБ "Интеркредит" АО:

п\п

Номер

Дата составления

Дата погашения

Цена номинальная

(руб.)

0027806

27.05.2016

по пред-нии, но не ранее 01.09.2016 и не позднее 06.09.2016

23 991 885

0027807

27.05.2016

по пред-нии, но не ранее 01.09.2016 и не позднее 06.09.2016

2 199 513

Авалистами по указанным векселям выступили основные бенефициары банка, что утверждается сведениями АСВ, судебными актами по делу о банкротстве банка:

Климовицкий Владимир Исаакович (СНИЛС 019-481-466 68) - владелец 20% акций Банка;

Киданов Евгений Иванович (СНИЛС 645-464-565 46) - Председатель Наблюдательного Совета (Президент), владелец 20% акций Банка.

На дату обращения в суд оригиналы вышеуказанных ценных бумаг предъявлены АСВ в рамках банкротства КБ "Интеркредит" АО. По указанным выше обязательствам оплата Заявителю не поступала.

Согласно ст. 47 Положения о переводном и простом векселе, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедатель и авалист несут солидарную ответственность по данным векселям.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей, согласно статье 75 Положения, обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок. В соответствии со статьями 142, 143 и 815 Гражданского кодекса РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

В соответствии со ст. 48 Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет требование сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную.

Кроме того, заявитель рассчитал неустойку в порядке 395 ГК РФ за период даты предъявления, до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Период начисления процентов: с 06.09.2016 по 07.06.2017 (275 дн.)

Сумма долга на начало периода: 26 191 398,00 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

06.09.2016- 18.09.2016

10,5

366

97 681,03

19.09.2016-31.12.2016

104

366

744 236,45

01.01.2017-26.03.2017

365

609 936,67

2⁷ 03.2017-01.05.2017

9,75

365

251 867,96

02.05.2017-07.06.2017

9,25

365

245 589,20

Сумма процентов: 1 949 311,31 руб.

Кроме того заявителем в материалы дела представлен акт приема-передачи к Договору вексельного обязательства КБ "Интеркредит" (АО) №ВРД270516342 от 27.05.2016, подписанный Банком и ООО "Торговый дом Де Люкс".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены. Возражения относительно указанного требования в материалы дела не поступили.

Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2018. Требование кредитора поступило в суд 02.09.2019, т.е. за пределами двухмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику до закрытия реестра заявлено не было.

Согласно п. 4, ст. 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 100, 134, 137, 142, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными требования ООО "Торговый Дом Де Люкс" к гражданину Климовицкому Владимиру Исааковичу (дата рождения: 28.04.1959 г., место рождения: город Москва, СНИЛС 019-481-466-68, ИНН 772806227607) в размере 26 191 398 руб. задолженности по векселям и в размере 1 949 311,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов