Гражданский кодекс часть 1

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Спортивного Арбитражного суда при Автономной некоммерческой организации «Спортивная

Арбитражная Палата» от 04.03.2015г. № 108А/14

при участии:
от заявителя: ФИО1, по доверенности № 3 от 17.04.2017г.
от заинтересованных лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015 удовлетворено заявление АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Спортивного арбитражного суда при АНО «Спортивная Арбитражная Палата» от 04 марта 2015 года по делу № 108А/14. С ООО «Агентство коммерческого сервиса» в пользу АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.000 (три тысячи) руб.

От АНО по ТВ популяризации спорта и здорового образа жизни «Панорама» поступило заявление о процессуальном правопреемстве: замене взыскателя АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» на АНО по ТВ популяризации спорта и здорового образа жизни «Панорама» в связи с заключением между ними договора пожертвования № FIN/16/11/21-1 от 21.11.2016.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Представители взыскателя и должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют распечатки с официального сайта Почты России с приложением реестра

корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах заявление на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителе взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы заявления, выслушав представителя заявителя, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015 удовлетворено заявление АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Спортивного арбитражного суда при АНО «Спортивная Арбитражная Палата» от 04 марта 2015 года по делу № 108А/14. С ООО «Агентство коммерческого сервиса» в пользу АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.000 (три тысячи) руб.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист.

Доказательств исполнения решения не представлено.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Необходимым условием для применения положений ст. 48 АПК РФ является установление судом факта перехода прав и обязанностей, вытекающих из материального правоотношения.

В обоснование заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства заявителем представлен договор пожертвования № FIN/16/11/21-1 от 21.11.2016, заключенный между АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» и АНО по ТВ популяризации спорта и здорового образа жизни «Панорама», в соответствии с которым АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» передало АНО по ТВ популяризации спорта и здорового образа жизни «Панорама» права требования к ООО «Агентство коммерческого сервиса», установленные решением Спортивного Арбитражного суда при Автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата» от 04.03.2015г. № 108А/14.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие не запрещенные законом поступления.

Законами могут устанавливаться ограничения на источники доходов некоммерческих организаций отдельных видов, а в части учреждений, в том числе, отдельных типов.

Закон не содержит каких-либо ограничений по приобретению прав (требований) некоммерческими организациями, к которым относится новый кредитор, а упомянутая деятельность входит в перечень предусмотренной ч. 2 ст. 24 Закона № 7-ФЗ, а также спорный договор не противоречит ст. 575 ГК РФ, с учетом ч. 1 ст. 26 Закона № 7-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнение судебных актов является завершающей стадии арбитражного процесса, регулируется главой VII АПК РФ.

Должник отзыв на заявления, равно как и доказательств исполнения решения Спортивного арбитражного суда при АНО «Спортивная Арбитражная Палата» от 04 марта 2015 года не представил.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве законно, обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АНО по ТВ популяризации спорта и здорового образа жизни «Панорама» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по делу АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» на АНО по ТВ популяризации спорта и здорового образа жизни «Панорама» (ОГРН <***>, юридический адрес: 123022, г. Москва, у. Рочдельская, д.20).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова