Определение № А40-76880/11 от 29.11.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

при участии:

от взыскателя – ФИО1, дов-ть №247 от 29.11.11 г.

от должника – не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ: 18.10.2011 г. ФГУП «ПТЦ ФСИН России». обратилось в суд с

ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-89134/08

133-662 по иску ФГУП «ПТЦ ФСИН России» к ООО «Фирма «Вариант»

о взыскании убытков в размере 3 525 380 руб.

В судебное заседание не явился должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствие должника в порядке ст. 323 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление ФГУП «ПТЦ ФСИН России» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-489134/08-133-662 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2009г. по делу № А40- 489134/08-133-662 с Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Полиграф» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно- технический центр ФСИН России» взыскана сумма задолженности в размере 1 418 661руб. 84 коп. и расходы по госпошлине в размере 18 593 руб. 31 коп.

27.07.2010 г. от ответчика ООО «Фирма «ВАРИАНТ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией ООО «Фирма «ВАРИАНТ» в форме выделения. Определением от 03.09.2010г. судом ходатайство удовлетворено судом, произведена замена ответчика ООО «Фирма «ВАРИАНТ» на процессуального правопреемника к ООО «Вариант-Полиграф».

18.12.2009 г. истцу был выдан исполнительный лист № 001518159.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по делу № А40-489134/08- 133-662 11.02.2010г. был направлен в Московский банк Сбербанка России, был частично исполнен. Позже данный лист 02.07.2010г. был направлен в Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Москве (УФССП России по Москве).

Как указывает заявитель, при реорганизации 2-го межрайонного ОСП по ЦАО Управления ФССП России по Москве в Басманный районный отдел судебных

приставов исполнительный лист не передавался. 01.09.2011г. из УФССП России по Москве на имя заявителя поступил ответ, согласно которому, документы на исполнение не зарегистрированы.

Ходатайство о выдаче дубликата подано взыскателем через канцелярию суда 18.10.2011 г.

Согласно стать 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, взыскателем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа с соблюдением требований положений ст. 323 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО «Вариант-Полиграф» о выдаче дубликата исполнительного листа № 536622 по делу № А40-489134/08-133-662.

Руководствуясь ст.ст. 121-123, 184, 185, 323 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ФГУП «ПТЦ ФСИН России» о выдаче дубликата исполнительного листа № 001518159 по делу № А40-489134/08-133-662.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № А40-489134/08-133-662.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.