Определение № А40-79412/11 от 07.02.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рущак И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципалитета «Замоскворечье» (ОГРН 1027700189351, юридический адрес: 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д.20)

к ТСЖ «Б.Серпуховская 31/2» (ОГРН 1107746315654, юридический адрес: 115093, г. Москва, ул. Б.Серпуховская, д.31, корп.2)

3-и лица: ОАО «МОЭСК», ДИГМ, Управа «Замоскворечье», Автономная некоммерческая организация Спортивно –досуговый центр «Спорт Плюс»

о нечинении препятствий в пользовании имуществом, об обязании ответчика согласовать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

при участии:

от истца – Белова О.А. дов. от 11.01.11

от ответчика –Белая А.И. паспорт

от 3-х лиц: ОАО «МОЭСК» - Рыбаков С.В. дов. от 28.04.11 №2166-Д, ДИГМ- не явился, извещен, Управа «Замоскворечье» -не явился, извещен, Автономная некоммерческая организация Спортивно – досуговый центр «Спорт Плюс»- Фурашов А.В. ген. директор, паспорт.

Установил: иск заявлен об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащим Истцу на праве безвозмездного пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д.31, корп.2, квартал 1295, общей площадью 117,2 кв.м.; об обязании ответчика согласовать Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок с истцом, обеспечить доступ к электросети представителей ОАО «МОЭСК» для совершения фактических действий по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств истца.

Протокольным определением от 10.11.2011г. в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчик а о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управы «Замоскворечье».

Протокольным определением от 10.11.11г. судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент имущества города Москвы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.12.2011г. до 10 час. 00 мин.

Управа «Замоскворечье» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке ст. 123, 156 АПК РФ проводится в ее отсутствие.

Протокольным определением от 19.12.11г. удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца об изменении предмета иска,: обязать ответчика не чинить препятствий к доступу и пользованию помещением принадлежащем истцу на праве безвозмездного пользования, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д.31, корп. 2, квартал 1295, общей площадью 117,2 кв.м.; обязать ответчика не чинить препятствий к доступу и пользованию помещением принадлежащем истцу на праве безвозмездного пользования, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д.31, корп. 2, квартал 1295, общей площадью 117,2 кв.м.. путем обеспечения

фактического доступа к электрощитовой, расположенной в подвальном помещении подъезда № 1 данного дома.

Определением от 19.12.11г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - Автономная некоммерческая организация Спортивно – досуговый центр .

ДИГМ, Управа «Замоскворечье» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке ст. 123, 156 АПК РФ проводится в их отсутствии.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. – истцом не соблюден претензионный порядок.

Ходатайство судом отклонено в порядке ст. 148 АПК РФ как необоснованное, так как претензионный порядок не предусмотрен.

Согласно выписки из ЕГРП правообладателем спорного помещения является Управа «Замоскворечье» ( оперативное управление).

Суд считает необходимым запросить материалы регистрационного дела в Управлении Росреестра по Москве (кадастровый №260743), и выписку из ЕГРП на спорный объект.

На основании изложенного судебное заседание подлежит отложению в порядке ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 66, 123, 156, 148,158,159,184,185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запросить материалы регистрационного дела в Управлении Росреестра по Москве (кадастровый №260743), и выписку из ЕГРП на спорный объект.

Отложить судебное разбирательство на 27.03.2012г. в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, этаж 5, зал 5072.

Предложить сторонам представить в судебное заседание подлинные документы в подтверждение своих требований и возражений, истцу – уточнить исковые требования, указав какие действия должен совершить ( не совершать) ответчик для обеспечения доступа к помещению истца; представить доказательства принадлежности электрощитовой истцу, ответчику или другим лицам, указать в каких помещениях находится электрощитовая, каким образом ответчик препятствует истцу в пользовании помещением, находящимся в его владении; ответчику – отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, возражения документально обосновать; ДИГМ – основания заключения договора безвозмездного пользования с истцом при наличие права оперативного управления Управы района «Замоскворечье» на помещение; Управа «Замоскворечье» - контракт на право оперативного управления, третьим лицам – письменные пояснения позиции по спору.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание либо письменно заблаговременно уведомить суд о рассмотрении дела без своего участия; имеющиеся документы представить в суд заблаговременно до даты судебного заседания.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. Тел. <***>, факс <***>.