Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Предприятие «ФЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 156025, <...>, дата регистрации: 09.10.1998)

к ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс (Джи Ди Пи)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115093, <...>, дата регистрации 01.03.2015)

о взыскании 331 672 руб. 95 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Предприятие «ФЭСТ» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс (Джи Ди Пи)» о взыскании задолженности в размере 331 672 руб. 95 коп.

От Ответчика поступило ходатайство, в котором он указал на несоблюдение Истцом претензионного порядка.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд установил, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

При исследовании искового заявления судом было установлено, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении представленной претензии в адрес Ответчика. Подпись карандашом «Отправлено 11.01.17» не подтверждает такое направление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении суммы задолженности, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. 149 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Предприятие «ФЭСТ» к ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс (Джи Ди Пи)» о взыскании задолженности в размере 331 672 руб. 95 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Предприятие «ФЭСТ» государственную пошлину в размере 9 633 (девять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 00 коп. по платежному поручению № 2104 от 19.04.2017 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая