Определение № А40-79780/20-177-152 от 27.01.2021 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-79780/20-177-152

27 января 2021 г.

Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2021.

В полном объеме определение изготовлено 27.01.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несотсоятельности (банкротстве) ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129337, <...>),

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020
в отношении ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 125459, г. Москва, а/я 1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 181 от 03.10.2020.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «РН-Морской терминал Находка» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 567 698,54 руб.

Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии заявителя и временного управляющего, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования кредитора обоснованными, сумму долга подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Задолженность ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» перед кредитором в размере 567 698,54 руб. – неустойка, возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 803 от 10.01.2019 и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: копия договора поставки, счет-фактура, разгрузочная разнарядка и иными документами.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено временным управляющим.

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 100, 134-137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 65, 69, 71, 184-185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ООО «РН-Морской терминал Находка» к ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства»обоснованным.

Включить требование ООО «РН-Морской терминал Находка» в реестр требований кредиторовООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства»в размере 567 698,54 руб. – неустойка, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.М. Марасанов