Определение № А40-80488/11 от 29.11.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Башкирцев А.В. проводит судебное заседание по делу по иску

ФИО1 к ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА», ФИО2, МИФНС № 46 по г. Москве

о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» в размере 10 % уставного капитала номинальной стоимостью 68 650 руб. за счет доли участника ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» ФИО2 и об обязании МИФНС России № 46 по г. Москве зарегистрировать в ЕГРЮЛ принадлежность доли в размере 10% уставного капитала ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» номинальной стоимостью 68 650 руб. ФИО1

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенность 02.02.2011 г.

от ответчика ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» – ФИО4 по доверенности 26.09.2011 г.

от ответчика МИФНС № 46 по г. Москве – ФИО5 по доверенности 23.03.2011 г. №07-17/033656.

В судебном заседание не явился ответчика ФИО2

СУД УСТАНОВИЛ:

Суд установил: в судебное заседание не явился ответчик ФИО2, суд считает неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ответчиков ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» и ФИО1 поступили отзывы на исковое заявление.

Истец в судебном заседании представил на обозрение суда подлинники следующих документов, копии которых приобщены к материалам дела: справка от 04.06.2003 г.; справка о круге наследников от 30.06.2011 № 432/3.17; свидетельство от 24.02.2005 г.; заявление от 22.11.2005 г.; выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» от 07.07.2011 г.

Ответчик ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» в судебном заседании представил на обозрение подлинник договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Магазин «ШКОЛЬНИК- А» от 21.03.2005 г., копия которого приобщена к материалам дела.

Истец в судебном заседании представил ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ, об истребовании из ИФНС № 25 по г. Москве регистрационного дела ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» и ходатайство в порядке ст. 82 АПК РФ, о назначении судебно-технической экспертизы договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Магазин «ШКОЛЬНИК- А» от 21.03.2005 г., указанную экспертизу просит произвести в Московской лаборатории судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Ответчик ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» в судебном заседании возражает против ходатайств истца в порядке ст. 66 АПК РФ, об истребовании из ИФНС № 25 по г. Москве надлежащем образом заверенной копии регистрационного дела ООО «Магазин «ШКОЛЬНИК- А» и в порядке ст. 82 АПК РФ, о назначении судебно-технической экспертизы, как необоснованных.

Ответчик МИФНС № 46 по г. Москве в судебном заседании в судебном заседании не возражает против ходатайства истца, в порядке ст. 66 АПК РФ, об истребовании из ИФНС № 25 по г. Москве надлежащем образом заверенной копии регистрационного дела ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» и возражает против ходатайств истца в порядке ст. 82 АПК РФ, о назначении судебно-технической экспертизы.

Ответчик ООО «Школьник-А» в судебном заседании настаивает на возвращении в настоящем судебном заседании подлинника договора купли-продажи доли в уставном капитале договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» от 21.03.2005 г. от 21.03.2005 г.

Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела, в связи с необходимостью направления запросов о возможности проведения заявленной экспертизы в экспертные учреждения Московскую лабораторию судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, АНО "Центр Судебных Экспертиз по ЦФО"; Бюро независимой экспертизы "Версия" и в ИФНС № 25 по г. Москве с целью истребования надлежащем образом заверенной копии регистрационного дела ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА», в целях полного всестороннего и объективного рассмотрения дела с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 82, 158, 184, 186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Направить в экспертные учреждения – АНО "Центр Судебных Экспертиз при ЦФО"

(<...>, 3-й Павловский пер., дом 1, корп.57, 4-й этаж), Российский федеральный

центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации (109028,

<...>); Бюро независимой экспертизы "Версия" (107076 г.

Москва, ул. Матросская Тишина, д. 23, стр. 1), копии настоящего определения и предложить

представить:

А) возможности проведения указанной экспертизы.

Б) стоимость экспертизы;

В) срок, в течение которого будет проведена экспертиза;

Г) сведения об эксперте (экспертах), которому (ым) будет поручено проведение экспертизы,

с указанием квалификационного стажа.

Д) перечень документов, которые необходимо представить эксперту для ответа на

поставленные вопросы.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Соответствует ли дата выполнения подписи ФИО1 на договоре купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «ШКОЛЬНИКА» от 21.03.2005 г. дате изготовления самого документа?

2.Когда была выполнена подпись ФИО1 на указанном договоре?

3.Когда был выполнен сам документ (его текст)?

4.соответствует ли дата выполнения подписи ФИО1 на договоре купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «ШКОЛЬНИКА» от 21.03.2005 г. дате выполнения подписи ФИО2 на указанном договоре?

5.Когда была выполнена подпись ФИО2 на указанном договоре? Указанные сведения необходимо представить в срок до «16» января 2012 г. через канцелярию Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Телефон помощника судьи <***>, факс <***>, адрес электронной почты суда mosarb@arbitr.ru.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.

2. Истребовать из ИФНС № 25 по г. Москве с целью истребования надлежащем образом заверенной копии регистрационного дела ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» (ОГРН 1027700098799, ИНН 7725037297).

Данные документы направить в Арбитражный суд г. Москвы по адресу: 115191, <...> с тем расчетом, чтобы они были получены до 16 января 2012 г. тел. <***>, факс: <***>.

При ответе ссылаться на дело № А40-80488/11-87-639.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

3.Отложить судебное разбирательство по делу № А40-80488/11-87-639 на 16 января 2012 г. в 17 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 6076, этаж 6. Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

К судебному заседанию:

Истцу – представить на обозрение суда подлинные документы, обосновывающие позицию по исковому заявлению;обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Ответчику ООО «Магазин «ШКОЛЬНИКА» – представить подлинник договоре купли- продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «ШКОЛЬНИКА» от 21.03.2005 г.; мотивированный отзыв на иск, заблаговременно направить в суд и ответчику, доказательства направления представить в судебное заседание; доказательства, подтверждающие доводы отзыва (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); учредительные документы со всеми изменениями (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчикам ФИО2, МИФНС № 46 по г. Москве - мотивированный отзыв на иск, заблаговременно направить в суд и ответчику, доказательства направления представить в судебное заседание; доказательства, подтверждающие доводы отзыва (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); обеспечить явку полномочного представителя.

Сторонам обсудить вопрос о мирном урегулировании спора.

В случае непредставления дополнительных доказательств в материалы дела дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.