Гражданский кодекс часть 1

Взыскатель (истец): ОАО «Приморское агентство авиационных компаний»
Должник (ответчик): Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Предмет спора: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме и119.580руб.00коп.

при участии представителей

от Истца (Заявителя) – представитель не явился, извещен.

от Ответчика – представитель Андре А.А. действующий на основании доверенности №1 от 13.01.2011г.

УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело по иску Открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании задолженности в сумме 172.960 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года отменено, взыскано с Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в пользу ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» долг в размере 101.010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18.570 руб.; судебные расходы в размере 53.380 руб.; расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6.189 руб.; расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2011 года Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу №А40-80951/10-55-692 оставлено без изменения.

20 июня 2011 года выдан исполнительный лист серия АС № 000266340.

23 июня 2011 года Открытое акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой расходов на услуги представителя в сумме 85.010 руб. 00 коп.

На основании распоряжения от 24 июня 2011 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда.

Для рассмотрения заявления о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя назначено судебное заседание на 25 июля 2011 года.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Истца средствами электронной и факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ответчик против удовлетворения заявления возражал, заявил о несоразмерности судебных расходов относительно исковых требований. Также ссылается на то обстоятельство, что с учетом сферы профессиональной деятельности ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» (агентские услуги по покупке авиабилетов) Истец имел возможность покупать билеты по минимальным расценкам, в качестве доказательств ссылается на то, что стоимость билета №2772401843359 составляет 12.000руб., тогда как стоимость билета 277240164037 чрезмерно завышена и составляет 52.040руб., заявляет о том, что Истцом не представлено доказательств разумности понесенных расходов

Оценив доводы, изложенные в заявлении, возражения Ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007г. лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд учитывает также положения п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" согласно которому разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Из представленных заявителем документов следует, что ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» понесло следующие расходы:

Авиабилет по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток в размере 52.040руб.00коп.;

Проживание в гостинице в период с 23.01.2011г. по 26.01.2011г. в размере 13.500руб.00коп.;

Авиабилет по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток в размере 12.000руб.00коп.;

Проживание в гостинице в период с 10.04.2011г. по 12.04.2011г. в размере 7.470руб.00коп.

Согласно представленным документам, ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» понесло расходы в размере 85.010руб.00коп., что подтверждается платежным поручением №4433 от 08.04.2011г., №573 от 21.01.2011г. об оплате за размещение в гостинице, электронными билетами по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток, посадочными талонами.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца 28.000руб.00коп..

При этом суд исходил из того, что исковые требования Открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании задолженности не относится к делам особой сложности, сложившейся единообразной судебной практики по данному вопросу, а также с учетом соразмерности заявленных Истцом требований (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011г. взыскано с Ответчика 101.010руб. – задолженности, 18.570руб. – процентов, 53.380руб. – судебных расходов, 2000руб. – государственной пошлины) судебным расходам.

При уменьшении судебных расходов суд исходил также из того обстоятельства, что согласно Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011г. стоимость билет эконом-класса по маршруту Владивосток-Москва составляла 31.300руб и 12.900руб., тогда как Истец заявляет ко взысканию билеты стоимостью 12.000руб. и 52.040руб., доказательств разумности понесения расходов, связанных с перелетом и проживанием представителя не представлено.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в Девятом Арбитражном апелляционном суде 24 января 2011 года судом было проведено судебное заседание, в котором судом объявлена резолютивная часть Постановления.

При рассмотрении дела в Федеральном Арбитражном суде Московского округа 11 апреля 2011 года судом было проведено судебное заседание, в котором судом объявлена резолютивная часть Постановления.

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с Ответчика судебные расходы в размере 28.000руб.00коп.

С учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу заявления о взыскании судебных расходов, уплаченная Истцом государственная пошлина в сумме 3.405руб.00коп. уплаченная по платежному поручению №7446 от 27.05.2011г. подлежит возврату из дохода Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 2, 4, 101,106,110, 184-186,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в пользу Открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний»

28.000руб.00коп. (двадцать восемь тысяч рублей 00коп.) - судебных издержек.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Дубовик О.В.