Гражданский кодекс часть 1

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2020 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 г. оставлены без изменения.

Через канцелярию суда ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов.

Истец возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Заявление рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 приведенной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 2. ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 приведенной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2020 г. по делу № А40-8212/2020, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 г. были приняты не в пользу ФИО2, а следовательно, в силу ст. 110 АПК РФ, ФИО2 лишен права требовать взыскания судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

В силу п. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Судом в решении было указано, что (стр. 3) в виду того, что запись была погашена ответчиком после принятия иска к производству, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы обоснованно пришел к выводу, что право истца было нарушено, но восстановлено ФИО2 лишь после принятия искового заявления Арбитражным судом г. Москвы к производству, а следовательно, судебные издержки должны быть взысканы с ФИО2 в пользу истца.

При этом, как следует из материалов дела, производство по делу А40-8212/2020 явилось следствием недобросовестного поведения ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2 оставил без ответа и удовлетворения досудебные письма и претензии с требованием снятия обременения с доли в уставном капитале ООО «РУСИЧИ», а следовательно, не предпринял разумных действий и попыток для разрешения спора в досудебном порядке.

Далее, ФИО2 признал требования содержащиеся в исковом заявлении своими конклюдентными действиями в виде совершения определенных законом действий для снятия обременения с доли в уставном капитале ООО «РУСИЧИ» лишь после принятия иска к производству.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик не предпринимал попытки разрешить спор путем заключения мирового соглашения.

Суд полагает, что вышеуказанные выше обстоятельства, в силу ст. ст. 110, 111 АПК РФ, являются основанием для отнесения всех судебных расходов по настоящему делу на ФИО2

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу № А40-8212/20-57-41.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 123, 156, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ ЖдановаЮ.А.