Гражданский кодекс часть 1

Установил: В Арбитражный суд города Москвы 12.04.2016г. поступило заявление ООО «Глобал Плейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Медиа Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016г. заявление ООО «Глобал Плейс» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Медиа Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ЗАО «Медиа Мастер» суд утвердил ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН <***>, рег.номер 13976, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 115372, г. Москва, а/я №11.

13.02.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы заявление арбитражного управляющего ЗАО «Медиа Мастер» ФИО1 о взыскании фактически понесённых расходов.

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное заявление по существу.

В ходе судебного заседания, временный управляющий поддержала доводы заявленного требовании в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Арбитражный управляющий ФИО1 выполняла возложенные на нее судом обязанности временного управляющего с момента принятия определения об утверждении ее временным управляющим должника до вынесения Арбитражным судом города Москвы 24 января 2017 г. Решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 г. по делу № А40-82732/16-70-94 «Б» установлен ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30 000 руб.

За время осуществления своей деятельности арбитражный управляющий понес расходы. Основными статьями расходов временного управляющего были расходы на отправку почты, осуществление публикации информации в средствах массовой информации, в ЕФРСБ.

За время процедуры наблюдения временный управляющий ФИО1 понесла расходы в общем размере 13 235, 27 руб., из которых:

- 6 824, 17 руб. - расходы на публикацию сообщения в АО «КоммерсантЪ»;

- 3 220 руб. - расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ;

- 3 191, 10 руб. - почтовые и канцелярские расходы.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", полномочия арбитражного управляющего в соответствующей процедуре банкротства возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Статьей 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлен фиксированный размер вознаграждения временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

Согласно п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве, для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из заявления, по состоянию на 06.02.2017г. у должника имеются на расчетном счете денежные средства в размере 3 587 356,51 (три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 51 копейка, что подтверждается клиентской выпиской за период с 01.01.2017 по 06.02.2017.

Арбитражным управляющим представлен расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего: 45 000 рублей + 2 936,78 рублей = 47 936,78рублей.

Таким образом, по мнению арбитражного управляющего, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО «Медиа Мастер» ФИО2 за проведение процедуры банкротства - наблюдение, составляет 47 936,78 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 78 копеек.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается от балансовой стоимости активов должника по расчету, установленному в п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

При этом согласно п. 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом проверен расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО «Медиа Мастер» ФИО2, проценты по вознаграждению временного управляющего составляют 47 936,78 руб.

Согласно заявлению, балансовая стоимость имущества ЗАО «Медиа Мастер» составляла 86 831 тыс.руб. Расчет суммы на привлеченных лиц в процедуре наблюдения согласно п. 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве: 395 000руб.+ 768 310руб.= 1 163 310руб./2= 581 655руб

Как пояснил арбитражный управляющий, в процедуре наблюдения временным управляющим был привлечен аудитор по договору № 139/У/2016 о проведении анализа финансового состояния должника с суммой вознаграждения 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.00 коп.

Обоснование необходимости привлечения аудитора для осуществления финансового анализа: Балансовая стоимость имущества ЗАО «Медиа Мастер» на 31.12.2013г. составляла 109544 тыс.руб. на 31.12.2014 - 133689 тыс. руб., на 31.12.2015 - 86831 тыс. руб. Выручка за 2014г- 475609 тыс.руб.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2008 №307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» бухгалтерская (финансовая) отчетность организации подлежит обязательному аудиту, в случае, если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.

Таким образом, как пояснил арбитражный управляющий, отчетность ЗАО «Медиа Мастер» за 2013, 2014, 2015 гг. подлежала обязательному аудиту.

Согласно пункту 2 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Аудит бухгалтерской отчетности ЗАО «Медиа Мастер» за 2013, 2014 и 2015г. не проводился, в связи с чем, временным управляющим для проведения анализа финансового состояния должника был привлечен аудитор.

Согласно заявлению, оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим для обеспечения своей деятельности составила 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим или административным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществляется в размере, не превышающем пятидесяти процентов определенного в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Согласно п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Принимая во внимание доказанность и обоснованность предъявленных к взысканию расходов требования арбитражного управляющего подлежат удовлетворению в размере 13 232, 27 руб. - сумма фактически понесенных расходов, 47 936, 78 руб. – проценты по вознаграждению временного управляющего и 150 000 рублей - оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 20.6, 32, 57, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 150, 156, 184-188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ЗАО «Медиа Мастер» за проведение процедуры наблюдения в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***> СНИЛС: <***>, адрес: 115372 г. Москва а/я 11) сумму фактически понесенных расходов в размере 13 235,27 руб., сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 47 936,78 руб., судебные расходы в размере 150 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат