Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Инвестиционно-финансовая компания «КАПИТАЛ-ХХI век» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик - ОАО АКБ «Акцент», с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления конкурсного управляющего ООО Инвестиционно-финансовая компания «КАПИТАЛ-ХХI век», заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик - ОАО АКБ «Акцент».

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, заявитель по делу в настоящее судебное заседание не явился, не направил своих представителей. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В материалы дела 11.08.2015 года поступили возражения ответчика на заявление о признании сделки недействительной.

В материалы дела 03.09.2015 года поступило возражения конкурсного управляющего на ходатайство ОАО АКБ «Акцент» о назначении экспертизы стоимости ценных бумаг и о проведении экспертизы в конкретном учреждении.

В материалы дела 04.09.2015 года посредством факсимильной связи поступил ответ от экспертного учреждения, в котором сообщается о возможности проведения экспертизы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала возражения.

Представитель ОАО АКБ «Акцент» пояснил, что ОАО АКБ «Акцент» готово финансировать проведение экспертизы.

Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ
(ред. от 28.12.2013 года, с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014 года) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Положения ст. 82 АПК РФ устанавливают, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно ответу экспертного учреждения, возможно проведение экспертизы по вопросам, указанным в определении суда от 07.08.2015 года.

Экспертами будут выступать: ФИО1 (член Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков (СМАО), включена в реестр оценщиков 23.03.2011 г., регистрационный № 3Z87, стаж работы в оценочной деятельности -16 лет), ФИО2 (член Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков (СМАО), включен в реестр оценщиков 23.06.2010 г., регистрационный Ns 3146, стаж работы в оценочной деятельности - 18 лет), ФИО3 (член Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков (СМАО), включена в реестр оценщиков 20.05.2010 г., регистрационный № 3126, стаж работы в оценочной деятельности - 9 лет).

Продолжительность проведения экспертизы по трем поставленным вопросам составит 25 (Двадцать пять) рабочих дней с момента получения всей необходимой для проведения экспертизы информации. По результатам проведения экспертизы будет подготовлено Экспертное заключение.

Стоимость экспертизы, которая рассчитана исходя из трудоемкости работ и
квалификационного состава специалистов, планируемых к участию в экспертизе,
составит 1 770 000 (Один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей, включая налог
на добавленную стоимость.

Для проведения экспертизы Экспертам потребуется информация:

1. Договор №1009.12/ЦБ-01 купли-продажи ценных бумаг от 17.09.2012 г.;

2. Аудиторское заключение ЗПИФ -Хотей» за 2011 год.;

3. Общее количество паев ЗПИФ «Хотей» по состоянию на 17.09.2012 г.;

4. Отчетность ЗПИФ «Хотей» за 2 квартал 2012 года (обязательно - Баланс имущества фонда и Справка о стоимости активов);

5. Подробная расшифровка строки 700 Баланса имущества за 2 квартал 2012 года с указанием следующих сведений:

5.1. Наименование объекта имущества;

5.2. Стоимость имущества;

5.3. Доля ЗПИФ «Хотей» в общей стоимости имущества;

5.4. Местоположение имущества;

5.5. Для земельных участков:

5.5.1. копии правоустанавливающих документов на земельные участки;

5.5.2. копии кадастровых паспортов на земельные участки;

5.5.3. копии существующих договоров аренды (субаренды), заключенные по оцениваемым объектам;

5.5.4. в случае наличия каких-либо обременении (ограничений) прав на оцениваемые объекты, документы, в соответствии с которыми, они были установлены;

5.5.5. информация о наличии коммуникаций на участке (электричество, газоснабжение, водоснабжение, отопление и пр.);

5.5.6. информация о фактическом использовании земельных участков.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления ответчиком всех необходимых документов для проведения экспертизы, перечисленных в ответе экспертного учреждения, а также внесения денежных средств на депозитный счет суда, и в порядке ч. 5 ст. 158 АПК откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

В связи с вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 60, 61.1-61.9, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 16, 65, 66, 67, 71, 82, 83, 107, 158, 184-188, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки на 21.10.2015 года в 16 часов 30 минут, по адресу: 115191, <...>, зал 4014.

ОАО АКБ «Акцент» представить надлежащим образом заверенные копии документов, перечисленных в ответе экспертов, а именно: