Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Банк «ВТБ» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, 111675, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г.Москвы 23.04.2021 (направлено Почтой России 21.04.2021) поступило заявление ПАО «Банк «ВТБ» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, 111675, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 г. принято к производству заявление ПАО «Банк «ВТБ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-87358/21-165-223Ф.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в их отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) 17.06.2014 заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 4 500 000,00 рублей РФ; срок возврата кредита - 182 месяца с даты предоставления кредита; размер процентов за пользование кредитом - 12,75 процентов годовых на дату заключения договора. Процентная ставка подлежит пересчету при изменении базовой процентной ставки (при заключении договора о полном страховании рисков); базовая процентная ставка составляет 13,75 процентов годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 56 197,66 рублей; целевое назначение - для приобретения Предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:0010008:13657, состоящей из 2 комнат, имеющей общую площадь 51,3 кв.м.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является залог (ипотека) в силу закона Предмета ипотеки.

Сумма кредита в размере 4 500 000,00 рублей перечислена Банком 17.06.2014 на счет Заемщика, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств.

Право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:0010008:13657, зарегистрировано Управлением Росреестра по Москве 24.06.2014.

Права Банка как кредитора и залогодержателя также удостоверены закладной. Ипотека зарегистрирована Управлением Росреестра по Москве 24.06.2014 за номером 77-77-03/069/2014-690.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 13.1 Закона об ипотеке документарная закладная может быть обездвижена путем передачи ее по договору в депозитарий для ее хранения и учета прав на нее. В этом случае владельцем документарной закладной на ней делается отметка, содержащая наименование и место нахождения такого депозитария. При обездвижении документарной закладной депозитарий, который осуществляет хранение данной документарной закладной, обязан уведомить об этом орган регистрации прав и обязанное по данной документарной закладной лицо.

В случае обездвижения документарной закладной права ее владельца подтверждаются записью по счету депо в системе депозитарного учета (далее - запись по счету депо), передача прав на закладную, совершение иных сделок с закладной могут осуществляться только путем внесения соответствующих записей по счету депо.

Право требовать от обязанного лица исполнения по обездвиженной документарной закладной признается за лицом, указанным в учетных записях депозитария в качестве владельца этой документарной закладной или иного лица, осуществляющего права по этой документарной закладной.

Согласно выписке по счету ДЕПО в настоящее время владельцем закладной является Банк ВТБ (ПАО).

03.11.2017 г. решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с уставом Банк ВТБ (ПО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 3.9, 3.10 индивидуальных условий Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и по оплате начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки.

Заемщиком систематически нарушались условия Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им. Платежи по Кредитному договору вносились им нерегулярно и не в полном размере. В течение действия Кредитного договора были допущены просрочки по уплате начисленных процентов и по погашению задолженности по основному долгу за периоды, начиная с 11.02.2020 г. Данные обстоятельства являются в соответствии с п. 6.4.1 части 2 Кредитного договора, основанием для полного досрочного истребования обязательств по Кредитному договору и обращения взыскания на предмет ипотеки.

15.10.2020 Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, в котором Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора, в срок не позднее 13.11.2020. Требование Заемщиком не исполнено.

Задолженность Заемщика по состоянию на 19.03.2021 по кредитному договору <***> от 17.06.2014 составляет 1 120 753,68 рублей, в том числе: 882 948,90 рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); 70 780,73 рублей - проценты за пользование кредитом; 17 940,76 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 149 083,29 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных -правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 5 ст. 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.ст. 334, 348, 811 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58 разъяснено, что требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом.

Согласно п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 статьи 213.5 решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Согласно ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; -гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

У Банка отсутствуют подтвержденные сведения о наличии у должника источника дохода, позволяющего погасить задолженность. План реструктуризации долгов на сумму задолженности представить не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в целях защиты интересов кредитора и ускорения рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, Банк считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В данном случае имеют место следующие обстоятельства, позволяющие предполагать, что должник является неплатежеспособным: гражданин прекратил расчеты с кредиторами; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения в отношении ФИО1 процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона.

Суд учитывает тот факт, что должником не выполнено определение суда от 05.05.2021 г. о предоставлении суду информации об имуществе и кредиторах.

Кредитором заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Данное ходатайство судом отклоняется, поскольку гражданин-должник соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов в соответствии со ст. 213.13 «О несостоятельности (банкротстве)».

Так же судом учитываются положения п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» где говориться, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявления гражданина о введении в отношении его процедуры реализации имущества не поступало.

В соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.213.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», требования ПАО «Банк «ВТБ» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО1

Для утверждения финансовым управляющим должника-гражданина в соответствии с заявлением кредитора, СРО ОАУ «Лидер» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6, 16, 32, 45, 213.3, 213.5 - 213.6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 13, 65, 71,75, 123, 156, 184-185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПАО «Банк «ВТБ» о введении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Признать заявление ПАО «Банк «ВТБ» к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, 111675, <...>) обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Банк «ВТБ» в размере 1 154 134,21 руб. из которых: 882 948,90 руб. – основной долг, 70 780,73 руб. – проценты, 200 404,58 руб. – пени, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залогом имущества должника.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член СРО ОАУ «Лидер», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 129085, <...>), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать финансового управляющего должника выполнить требования ст.ст. 20, 28, 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов.

ФИО1 исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения финансового управляющего предоставить финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав должника и иные сведения, указанные в п. 5 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В порядке и в сроки, установленные п. 1 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов должника-гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 09.11.2021 г. в 11 час 50 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 7010, этаж 7.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания срока реструктуризации долгов представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, сведения о финансовом состоянии и об имуществе должника, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии) и иные документы в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также обеспечить представление сведений из саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре для утверждения финансовым управляющим должника в следующей процедуре.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты вынесения.

Судья М.И. Кантар