Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 5107746070306, ИНН 7705937892, дата регистрации: 29.12.2010г.) 115035, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 22, СТР.2

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" (ОГРН 1087746043351, ИНН 7709774021, дата регистрации: 15.01.2008г.) 115035, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 22, СТР.2

о взыскании денежных средств в размере 256 258 858,96 руб. по договорам займа: от 04.07.2016г., № 27/01/16-КЭПФ/2 от 27.01.2016г.

при участии: от истца – Жабоев И.С.- по дов. от 12.05.2017г.,
от ответчика – Пархоменко Р.М.– по дов. от 01.10.2017г.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 256 258 858,96 руб. по договорам займа от 04.07.2016г., № 27/01/16-КЭПФ/2 от 27.01.2016г.

Истец поддерживал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал об объединении настоящего дела и дел № А40-86857/17-81-843, № А40- 126527/17-111-1164 в одно производство, поскольку в рамках дела № А40-86857/17-81- 843 рассматривается спор по иску ООО "ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" к ООО "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" о взыскании основного долга и процентов по договорам займа № 2/ЧБЭСБ от 24.02.2016 г., № 6/ЧБЭСБ от 24.02.2016 г. В материалы дела № А40-86857/17-81-843 представлено соглашение об отступном между ООО "ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" и ООО "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС", согласно условиям которого, основной долг погашается путем передачи ООО "ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" акций ПАО «Челябэнергосбыт». Тогда как, в рамках дела А40-126527/17-111-1164 рассматривается требование Сечиной М.В. к ООО "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС", АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ", ООО "ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" о признании недействительными сделок о предоставлении займов и сделок о предоставлении отступного.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по

основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", если дело о взыскании по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела согласно части 2 статьи 130 АПК РФ ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.

В данном случае в настоящем деле и деле № А40-126527/17-111-1164 имеется различный субъектный состав лиц, участвующих в деле. Кроме того, настоящий иск предъявлен в мае 2017 г., иск по делу № А40-126527/17-111-1164 подан в июле 2017 г. по корпоративным основания, т.е. непосредственно после предъявления иска о взыскании денежных средств по договорам займа. Также суд учитывает тот факт, что до настоящего времени иск не рассмотрен и после отмены определения о направлении дела по подсудности определением от 17.11.2017 г. назначено проведение предварительного судебного заседания на 24.01.2018 г.

Таким образом, руководствуясь п. 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" при наличии различного состава лиц, участвующих в деле, объединение настоящего дела и дела № А40-126527/17-111-1164 приведет к явному и чрезмерному затягиванию процесса по настоящему делу о взыскании денежных средств, с учетом принятия его к производству в мае 2017 г. Кроме того, из смысла п. 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" следует, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Встречный иск своевременно ответчиком не заявлен.

Также суд отказывает в объединение настоящего дела и дела № А40-86857/17-81- 843, поскольку дела несвязанны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, так как основаны на различных договорах займа и имеют различный субъектный состав.

Более того, объединение трех дел в одно производство явно затянет рассмотрение настоящего спора.

Кроме того, согласно п. 5 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", поскольку полномочия апелляционной (кассационной, надзорной) инстанции состоят в проверке судебных актов нижестоящих инстанций в пределах, определенных АПК РФ, судам необходимо учитывать, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для объединения настоящего дела и дел № А40-86857/17-81-843 и № А40-126527/17-111- 1164 в одно производство.

Руководствуясь ст.ст. 121-123, 130, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел № А40-86857/17-81-843, № А40-126527/17-111- 1164 и А40-87440/17-97-733 для совместного рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Китова