Определение № А40-88570/10 от 19.09.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                            Дело № А40-88570/10

19 сентября 2011г.                                                                                                 71-503 «Б»

Арбитражный суд города  Москвы в составе:

Председательствующего-судьи Кравчук Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирюшиной Ю.Н.,

рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МЭННИ»,

заявление-требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 109 300 руб.

в заседании приняли участие:

от заявителя требования – ФИО1 (паспорт), представитель ФИО2 (удостоверение адвоката № 9612 от 10.07.2008 г., ордер № 23 от 19.09.2011г.),

временный управляющий - ФИО3 (паспорт, определение от 15.04.2011г.),

должник – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 г. в отношении должника ЗАО «МЭННИ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении наблюдения в отношении ЗАО «МЭННИ» опубликовано временным управляющим должника в газете «Коммерсантъ» №77 от 30.04.2011г., на стр. 22.

08.06.2011 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование кредитора ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «МЭННИ», задолженности в размере 3 109 300 руб.

В судебное заседание не явился должник. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени, месте и дате судебного заседания. Дело слушается в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В судебном заседании рассматривалось требование ФИО1 к ЗАО «МЭННИ» о включении в реестр требований кредиторов 3 109 300 руб.

            Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, указанным в требовании.

            Временный управляющий возражал, пояснил, что заявленные требования не являются денежными, заявитель имеет право наследования по предварительному договору, однако данный договор не продлевался и основной договор не заключался, требуется уточнение заявителем характера требования в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах,  ввиду неявки должника и имеющихся в деле доказательствах заявление рассмотреть по существу не представляется возможным.

            Учитывая, изложенное, и руководствуясь ст.32, 50, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.65, 66, 123, 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 18.11.2011г. в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...> зал 8063.

Обязать лиц, участвующих в деле:

Заявителя: явка в судебное заседание. уточнить заявленные требования в письменном виде в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в письменном виде.

Временного управляющего должника, должника: явка в судебное заседание.

Сторонам: уточнить правовую позицию с учетом изменений в законодательстве о несостоятельности (банкротстве).

Судья                                                                                                Л.А. Кравчук