Определение № А40-90426/13 от 29.08.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «Минерва»

ответчик: ОАТИ города Москвы

о признании незаконным постановления от 21.05.2013 г. № 03-Ц01-491

УСТАНОВИЛ

ООО «Минерва» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления ОАТИ города Москвы от 21.05.2013 г. № 03-Ц01-491 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.3.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Дополнительны документы от заявителя в порядке ст. 65, 81, 228 АПК РФ в суд не поступали.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131, 228 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании п. 2 ПП ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 27.07.2010 N 228-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"» в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, должностное положение которого не указано.

Судом установлено, что заявление ООО «Минерва» о признании незаконным постановления ОАТИ города Москвы от 21.05.2013 г. № 03-Ц01-491 подано заявителем в электронном виде.

Определением от 15.07.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 05.08.2013г. (не менее 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения) представить на обозрение суда и для приобщения к материалам дела подлинные документы по перечню приложений к заявлению. Указанным определением указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу

дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.08.2013 г. (не менее 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения).

На основании п. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что заявитель уведомлен о принятии заявления к производству, о чем свидетельствует ходатайство о получении копии определения, из содержания которого усматривается, заявитель уведомлен о вынесенном судом определении от 15.07.2013 г.

Однако по состоянию на 26.08.2013 г. затребованные судом документы, в частности, подлинное заявление с приложением по перечню документов, представленных суду в электронном виде, не представлены.

Таким образом, судом не установлен факт действительности подачи заявления, поступившего в суд в электронном виде, лицом, его подписавшим.

С учетом изложенного, а также на основании положений п. 2 ПП ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 27.07.2010 N 228-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"» судом установлено, что исковое заявление не подписано, в виду чего подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

На основании ст. 333.33 НК РФ, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184-186, 229 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Минерва» о признании незаконным постановления ОАТИ города Москвы от 21.05.2013 г. № 03-Ц01-491 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.3.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.