Гражданский кодекс часть 1

В судебное заседание не явилось третье лицо, суд считает не явившееся третье лицо, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление на принятии которого к производству ответчик настаивал в судебном заседании, представил дополнительные документы к встречному исковому заявлению, представил на обозрение суда подлинники следующих документов: ответ на запрос по ЭПС участника, платежное поручение № 78, акт от 28.07.2015 г.

Истец оставил на усмотрение суда вопрос о принятии встречного искового заявления к производству, заявил об уточнении ссылок на нормы права в исковом заявлении.

Ответчик представил расчет, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора НО «Фонд Поддержки Потребителей», ФГУП «НАМИ», в удовлетворении которых было отказано протокольными определениями в порядке ст. 51, 88 АПК РФ.

Суд, изучив встречное исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, считает, что оно подлежит принятию к производству, поскольку усматривает, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, как это предусмотрено ч. 3 ст. 132 АПК РФ, с учетом специфики правоотношений сторон договора № 120794-ФПС от 04.10.2012 г., а также возникновения спорных встречных правоотношений в связи с односторонним расторжением данного договора истцом по первоначальному иску.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 158, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «Агентство по экспертизе и испытаниям продукции» к ООО «Вогульское» о применении последствия необоснованного отказа от принятия выполненных работ по договору от 04.10.2012 г. № 120794-ФПС на проведение работ по подготовке и организации сертификации и взыскании фактически понесенных убытков в размере 1 428 431 руб.

Отложить судебное разбирательство по делу №А40-91493/15 (шифр судьи 87-624) на 26 августа 2015 года в 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>, зал 6029, этаж 6. Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

К судебному заседанию:

Истцу по первоначальному иску – представить мотивированный отзыв на встречное исковое заявление, отзыв заблаговременно направить истцу по встречному иску, доказательства направления представить в материалы дела; подлинные документы, обосновывающие позицию по иску на обозрение суда, копии в материалы дела; обеспечить обязательно явку полномочного представителя.

Истцу по встречному иску – представить отзыв на первоначальное исковое заявление; обосновать избранный способ защиты нарушенного права по первому требованию; доказательства в обоснование отзыва (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); отзыв заблаговременно направить истцу по первоначальному иску, доказательства направления представить в материалы дела; обеспечить явку полномочного представителя.

Третьему лицу – представить письменную правовую позицию по спору, доказательства в ее обоснование, обеспечить явку полномочного представителя.

Сторонам обсудить вопрос о мирном урегулировании спора.

В случае непредставления дополнительных доказательств в материалы дела дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Судья Л.Н. Агеева