Определение № А40-92025/15-38-307 от 31.01.2019 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва Дело № А40-92025/2015-38-307 «Б» 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи Омельченко А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боромыченко Н.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Таурус  Банка (акционерное общество), 

с участием:

- от конкурсного управляющего Таурус Банка (акционерное общество) в лице  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО1  (паспорт, доверенность от 23 октября 2018 года серии 77 АВ № 8613991), 

- ФИО2 (паспорт),
- ФИО3 (паспорт),

- от ФИО4: ФИО5 (удостоверение, доверенность от 18  июля 2018 года серии 77 АВ № 7421767), 

- от ФИО6: ФИО7 (паспорт, доверенность от 29  мая 2018 года серии 77 АВ № 7966137), 

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015г.  признано несостоятельным (банкротом) Таурус Банк (АО) (ИНН <***>, ИНН  <***>). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в  газете «Коммерсантъ» № 122 от 11.07.2015г. 

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление  конкурсного управляющего Таурус Банк (акционерное общество) в лице  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении  убытков.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного  разбирательства, заинтересованное лицо ФИО8, кредиторы в  настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства  их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и  месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривалось в  порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц. 

Представитель ФИО4 задал вопросы представителю  конкурсного управляющего. 

Представитель конкурсного управляющего ответил на заданные вопросы.

Представитель ФИО6 ходатайствовал об  исключении из числа доказательств, приобщила к материалам дела дополнительные  документы, настаивает на приобщении к материалам дела уголовного дела. 

Представитель конкурсного управляющего оставляет вопрос о приобщении к  материалам дела материалов уголовного дела на усмотрение суда. 

Судом на месте приобщены к материалам дела дополнительные документы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против исключения из  числа доказательств, изложил доводы. 

Павлова Татьяна Николаевна настаивал на истребовании доказательств. 

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство ФИО2 об  истребовании доказательств, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. 

Согласно ч.ч. 8, 9 ст.66 АПК РФ в случае если лицо, от которого арбитражным  судом истребуются доказательства, не имеет возможности их представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с  указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности  представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным  арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах,  которые установлены АПК РФ. 

В связи с чем, суд находит ходатайство ФИО2 об  истребовании доказательств, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем  судебном заседании, поскольку в дело требуется представление дополнительных  доказательств, в связи с чем, судебное разбирательство по делу в соответствии с ч.5  ст.158 АПК РФ подлежит отложению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184-186 АПК РФ,

определил:

Ходатайство ФИО2 об истребовании доказательств –  удовлетворить. 

Истребовать у конкурсного управляющего Таурус Банка (АО) в лице ГК «АСВ»  на обозрение суда оригиналы следующих документов, а также заверенные копии для  приобщения к материалам дела: 

- протокол заседания правления Таурус Банка (ЗАО) № 57 от 01.12.2014г. с  подписями всех членов правления банка, в т.ч. ФИО2; 

- протокол заседания кредитного комитета № 159 от 01.12.2014г. с подписями  членов комитета; 

- заключение управления правового обеспечения Департамента обеспечения  безопасности бизнеса Департамента корпоративного управления Таурус Банка (ЗАО)  по юридическим документам ООО «ТехСтандартСтрой», с подписями ответственных  сотрудников Таурус Банка (АО); 

- заключение службы безопасности (отдела экономической безопасности), а  именно акт проверки юридического адреса компании, на который ссылается  кредитный отдел Московского офиса при написании заключения о выдаче кредита  компании ООО «ТехСтандартСтрой», с подписями ответсвенных сотрудников Таурус  Банка (АО); 

- положение о правлении Таурус Банка (ЗАО).

Указанные сведения в течение десяти дней с момента получения копии  настоящего определения направить в Арбитражный суд г.Москвы. 

Отложить судебное разбирательство на 19 марта 2019 года 13 часов 05 минут в  зале № 8010 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г.Москва,  ул.Б. Тульская, 17, зал 8010. 

Сторонам – направить в суд и лицам, участвующим в деле, процессуальные  позиции, доказательства направления представить в суд, а также представить  судебную практику в обоснование заявленной правовой позиции. 

В порядке пункта 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанции лицам,  участвующим в деле, представить проекты судебного акта по настоящему делу.  Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том  числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов; направить  текст заявления, отзыва на заявление, письменных пояснений на заявление на адрес  электронной почты: 38_otdelenie@bk.ru (файл в формате word.doc, в теме письма  указать номер дела. Данный адрес электронной почты не может быть использован для  направления ходатайств, заявлений и дополнительных документов, поступившие  заявления не подлежат рассмотрению, для подачи документов в электронном виде  необходимо воспользоваться сервисом: https://my.arbitr.ru/). 

Лицам, участвующим в деле, в обязательном порядке обеспечить явку в судебное  заседание. 

Председательствующий-судья А.Г. Омельченко