Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Мигунова Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании Королева Дениса Борисовича (ИНН 772078317850, СНИЛ 046-170-823 45; 09.02.1981 г.р.; адрес места жительства: 125413, г.Москва, ул. Молдагуловой, д.30, кв. 358) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора – Егоров С.А. (доверенность от 16.01.2019, номер диплома 1D-08-204 от 29.06.2008, паспорт);

должник - не явился, извещен;

финансовый управляющий Джамгурчиев Р.А. – лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 Королев Денис Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 31.01.2019 финансовым управляющим должника утвержден Джамгурчиев Руслан Аликович.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2019 №29.

29.07.2019 (подано через электронную систему «Мой Арбитр» 27.07.2019) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Мигунова Сергея Александровича о включении задолженности в общем размере 245.519 рублей 28 копеек в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное требование.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

Представитель кредитора требование поддержал в полном объеме.

Финансовый управляющий не возражал против удовлетворения требования кредитора в размере 63.800 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что частично задолженность должником была погашена, возражал против удовлетворения требования кредитора в оставшейся сумме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из заявления кредитора, требование Мигунова Сергея Александровича основано на расписке от 26.10.2017 в общем размере 245 519 руб. 28 коп., в том числе:

168 800,00 руб. - основной долг;

12 999,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 г. по 14.01.2019 г.;

4 819,99 руб. - расходы по уплате государственной пошлины;

57 000,00 руб. - расходы на оплату услуг представителя;

1 900,00 руб. - расходы на получение доверенности.

Так, 26.10.2017 года Королев Денис Борисович получил от Мигунова Сергея Александровича денежные средства в размере 168 800 руб., для приобретения шин на а/м IVEKO-Daily.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.10.2017 года, собственноручно написанной и подписанной Королевым Д.Б.

По условиям, в расписке Королев Денис Борисович обязан был предоставить шины либо вернуть денежные средства до 31 октября 2017 года, но в установленные сроки свои обязательства так и не выполнил.

При этом, в связи с неисполнением Королевым Д.Б. своих обязательств по возврату долга Мигунов С.А. понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 819 руб. 99 коп., так же расходы на оплату услуг представителя к которому был вынужден обратиться Мигунов С.А., из-за неисполнения Королевым Д.Б. обязательств в размере 57 000 рублей. Нотариально заверенная доверенность 1900 руб.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств в установленный срок Кредитор обратился в районный суд за восстановлением своих нарушенных прав.

18.01.2019 года в Перовский районный суд города Москвы от гражданина Мигунова Сергея Александровича было подано исковое заявление о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами к Королеву Денису Борисовичу.

29.04.2019 года было вынесено определение от 29.04.2019 по делу №2-1529/2019 об оставлении заявления без рассмотрения в связи с проведением процедуры банкротства в отношении ответчика Королева Дениса Борисовича.

Вместе с тем, должником произведено частичное гашение задолженности в сумме 105.000 рублей, что подтверждается квитанциями, представленными финансовым управляющим в материалы дела.

Кредитор факт получения денежных средств в размере 105.000 рублей не отрицал, однако, пояснил, что денежные средств переданы ему должником в счет иных обязательств.

Вместе с тем, доказательств наличия между кредиторов и должником иных правоотношений, в рамках которых возможно предоставление должника суммы 105.000 рублей, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований в части 63.800 рублей основного долга с учетом частичного гашения задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также, кредитором представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму заявленного основного долга. Вместе с тем, с учетом того, что обоснованным является требования по основному долгу только в части 63.800 рублей, суд самостоятельно производит перерасчет процентов на сумму долга. Таким образом, проценты за период с 31.2.2017 по 28.06.2018 составляют 2.309 рублей 91 копейку.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, кредитором также заявлены к включению в реестр требований кредиторов должника судебные расходы, понесенные им в целях взыскания с должника задолженности в судебном порядке – в рамках дела №2-1529/2019.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции.

Поскольку в рамках дела №2-1529/2019 вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя, на получение доверенности не рассматривался, судебного акта о взыскании заявленных расходов с должника не представлено, суд отказывает во включении требования в указанной части в реестре требований кредиторов должника.

Судом установлено, что в заявлении кредитора заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования кредитора.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Порядок предъявления требований кредиторов к должнику-гражданину, их рассмотрение судом и установление в реестре требований кредиторов должника урегулирован положениями п. 4 ст. 213.24, а также ст.ст. 100 и 142 Закона о банкротстве, применение которых разъяснено в п.п. 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее по тексту также – постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45). По смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением, в том числе, сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, при исчислении предусмотренного п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу ст. 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем 8 п. 8 ст. 219 настоящего Федерального закона.

В данном случае информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества опубликована в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2019 №29. \С учетом подачи кредитором требования в суд через электронную систему «Мой Арбитр» 27.07.2019 двухмесячный срок на предъявление требования им пропущен.

Приведенные кредиторов в обоснование ходатайства обстоятельства, не свидетельствуют о наличии причин уважительности пропуска срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в данном случае требование заявлено кредитором после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника, оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется, оно подлежит учету отдельно и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16, 32, 71, 100, 134, 137, 213.7, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования Мигунова Сергея Александровича к Королеву Денису Борисовичу (ИНН 772078317850, СНИЛ 046-170-823 45; 09.02.1981 г.р.; адрес места жительства: 125413, г.Москва, ул. Молдагуловой, д.30, кв. 358) в размере 63.800 рублей 00 копеек основного долга, 2.309 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.Н. Васильева