Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве гражданина- должника Захаровой Марины Евгеньевны (12.02.1971 г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН 772006543829, СНИЛС 019-772-613-78, адрес регистрации: г. Москва, ул. Саянская, д. 1/3, кв.71) ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества гражданина,

при участии: должник Захарова М.Е. (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 Захарова Марина Евгеньевна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хомяков Михаил Сергеевич, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 193 от 20.10.2018.

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 21.11.2018 поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.

В настоящем судебном заседании указанное ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Финансовый управляющий, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Должник дала пояснения, поддержала ходатайство, представила документы для приобщения к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из заявления ФИО1, должник просит выделять ей из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в сумме 18 781 руб. - на личные нужды, 14 329 руб. - на содержание сына. Также должник просит снять арест со счёта <***> в ПАО Сбербанк, на который поступают пособия многодетным семьям и алименты в размере – 14 794 руб.; вернуть на расчетный счёт <***> в ПАО Сбербанк суммы, поступившие в даты с 01.11.2018 на счёт и перечисленные в уплату долга; на оплату жилого помещения – 25 000 руб.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 1 постановления Пленума от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по общему правилу, в конкурсную массу

гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В данном случае, как установлено судом, в части заявленной к исключению из конкурсной массы суммы на личные нужды (18 781 руб.) и содержание несовершеннолетнего ребенка (14 329 руб.) у лиц, участвующих в деле, отсутствуют какие-либо разногласия.

Таким образом, производство по ходатайству должника в указанной части, с учетом приведенных выше разъяснений постановления Пленума ВС РФ, подлежит прекращению.

В свою очередь, требования должника о снятии ареста со счёта <***> в ПАО Сбербанк, на который поступают пособия многодетным семьям и алименты в размере 14 794 руб.; о возвращении на расчетный счёт <***> в ПАО Сбербанк суммы, поступившие в даты с 01.11.2018 на счёт и перечисленные в уплату долга; о выплате денежных средств на оплату жилого помещения в размере 25 000 руб. – не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на что было указано в резолютивной части решения суда от 15.10.2018.

В число указанных последствий непосредственно входит снятие ранее наложенных арестов на имущество гражданина и иных ограничений распоряжения имуществом гражданина (п. 5 ст. 213.25).

Таким образом, принятие судом дополнительных мер, запрашиваемых должником, в данном случае не требуется.

В силу положений ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В отношении требования должника о возвращении на расчетный счёт <***> в ПАО Сбербанк сумм, поступивших в даты с 01.11.2018 на счёт и перечисленные в уплату долга, - суд разъясняет, что должник вправе обжаловать действия (бездействия) лиц в случае, если они нарушают его права и законные интересы, а также оспаривать сделки, совершенные за счет имущества должника.

Требование о выплате денежных средств на оплату жилого помещения в размере 25 000 руб. также не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

В данном случае, исключение из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 25 000 руб. на оплату жилого помещения необоснованно, документально не подтверждено несение данных расходов.

Как следует из материалов дела, адресом регистрации должника является: <...>. Соответствующих доказательств невозможности проживания должника по указанному адресу суду не представлено, о каких-либо препятствиях к этому не сообщено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.15, п. 1 постановления

Пленума от № 48 25.12.2018, статьями 13, 16, 65, 71, 75, 123, 150, 156, 184-188, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства гражданина-должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина в части требований о снятии ареста со счёта <***> в ПАО Сбербанк, на который поступают пособия многодетным семьям и алименты в размере 14 794 руб.; о возвращении на расчетный счёт <***> в ПАО Сбербанк сумм, поступивших в даты с 01.11.2018 на счёт и перечисленные в уплату долга; о выплате денежных средств на оплату жилого помещения в размере 25 000 руб.

Прекратить производство по ходатайству гражданина-должника ФИО1 в части исключения из конкурсной массы гражданина денежных средств в сумме 18 781 руб. - на личные нужды и 14 329 руб. - на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок со дня принятия.

Судья Т.А. Аландаренко