Гражданский кодекс часть 1

ООО «АЛМ-Менеджмент» обратилось с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 115 262,57 руб. Сослался на ст.ст. 106, 110 АПК РФ, указал, что сумма судебных расходов является разумной, обоснованной с учетом сложности, продолжительности рассмотренного дела.

Ответчик (заявитель) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания, на основании ст.123,156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствии.

Суд, рассмотрев заявление, заслушав истца, оценив представленные доказательства, не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом г. Москвы 25.06.10г. вынесено решение о взыскании с ООО «АЛМ-Менеджмент» в пользу ООО «ВПО Сталь» сумму неосновательного обогащения в размере 1.431.141 руб. 88 коп., проценты в размере 23.305 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70.000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 18.772 руб. 23 коп. Требования по встречному иску удовлетворены в части. Взыскана с ООО «ВПО Сталь» в пользу ООО «АЛМ-Менеджмент» арендная плата за ноябрь 2009 г. в размере 16.047,18 Евро по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения 18.06.2010 г. в сумме 616.372 руб. 18 коп., арендная плата за декабрь 2009 г. в размере 9.628,31 Евро по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения 18.06.2010 г. в сумме 369.823 руб. 38 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 22.723 руб. 91 коп. В остальной части требований отказано. Произведен зачет встречных требований. Взыскано с ООО «АЛМ-Менеджмент» в пользу ООО «ВПО Сталь» неосновательное обогащение в размере 444.946 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23.305 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70.000 руб. Взысканы с ООО «ВПО Сталь» в пользу ООО «АЛМ-Менеджмент» расходы на оплату госпошлины в размере 3.951 руб. 91 коп.

Заявителем в подтверждение своих доводов представлен соглашение об оказании юридической помощи от 01.03.10г., акт об оказанной юридической помощи от 05.07.10г., счет-фактура и платежное поручение о перечислении 115262,57 руб.

В соответствии с соглашением от 01 марта 2010г. Адвокаты Адвокатского Бюро Берчиллз в лице ФИО3 и ООО «АЛМ –Менеджмент», адвокаты обязались оказать услуги по консультации в устной и письменной форме по вопросам законодательства РФ , международного права, национального права зарубежных стран, в том числе по подготовке юридических заключений по вопросам законодательства РФ, международного права и национального права зарубежных стран, по подготовке и юридической экспертизе договоров контрактов и иных правовых документов; юридическому сопровождению инвестиционных проектов; участвовать в переговорах с партнерами и контрагентами доверителя, по представлению интересов доверителя в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве; в налоговых, регистрационных и иных государственных органах, органах местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами, по оказнию иной юридической помощи.

В соответствии с п.5.1 соглашения стоимость услуг исчисляется из почасовой ставки адвокатов, привлеченных к оказанию услуг в зависимости от квалификации адвоката , а именно стоимость услуг адвоката-партера 12 000 руб. в час., стоимость услуг адвоката от 4500 руб. до 7 500 руб. в час.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Сумму понесенных судебных расходов заявитель обосновывает актом об оказанной юридической помощи от 05 июля 2010г., которым установлено, что гонорара за проделанную в интересах доверителя работу составляют 115 262,57 руб.

При этом расходы компании на подготовку искового заявления и процессуальных документов не были выделены из общей суммы, выплаченной компанией предпринимателю в соответствии с представленным актом от 05.07.2010г.

За все оказанные услуги компания заплатила 115 262,57 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.072010г. № 184.

Оценив представленные документы, суд происходит к выводу, что проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Таким образом, ООО «АЛМ –Менеджмент» не доказано, что предъявленные ко взысканию расходы в размере 115 262 руб. 27 коп. подпадают под перечень судебных издержек, обозначенных статьей 106 АПК РФ, требования о взыскании судебных расходов не подтверждены надлежащими документами и, следовательно, не подлежат возмещению за счет ООО «ВПО» Сталь».

Данный подход согласуется с позицией ВАС РФ, изложенной Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.08г. №9131/08.

Кроме того, суд отмечает, что заявителем не представлено доказательств, того, что интересы ООО «АЛМ –Менеджмент» в ходе судебного разбирательства представляли адвокаты Адвокатского Бюро Берчиллз.

Таким образом, требования заявителя о взыскании судебных расходов не подтверждены надлежащими документами и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лиц, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «АЛМ-Менеджмент» о взыскании с ООО «ВПО» Сталь» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 115 262,57 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

СУДЬЯ З.А. Аталикова