Гражданский кодекс часть 1

третьи лица Посольство Республики Казахстан в РФ, Префектура ЦАО г. Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департамент имущества г. Москвы, ООО «Инвестиционно - строительная компания «Стройтехмонтаж-9»

о признании постановления от 18.11.2008 за № 1066-ПП недействующим, обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы произвести оплату стоимости жилых квартир, подобранных истцом, обязании ответчика в лице Префектура ЦАО г. Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы выполнить инвестиционный договор № 1-16 от 07.04.1993, ППМ № 335 от 13.04.1993, ППМ № 637 от 25.07.1995 в полном объеме, а также ходатайство ООО «Риал-Пром Групп» о назначении лингвистической экспертизы

при участии

от заявителя - ФИО1 паспорт, по доверенности от 14.11.2010 № 2

от ответчика – явились в 14 час. 28 мин. ФИО2 удостоверение № 42875 по доверенности от 23.08.2010 № 4-47-12936/0, ФИО3 удостоверение № 38358 по доверенности от 08.11.2010 № 4-14-20567/0 (копии в дело)

от третьего лица Префектура ЦАО г. Москвы – явился в 14 час. 28 мин. ФИО3 удостоверение № 38358 по доверенности от 28.10.2010 № 07-13-1188/0 (копия в дело)

от третьего лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы – явился в 14 час. 28 мин. ФИО2 удостоверение № 42875 по доверенности № 217-д от 12.11.2010 (копия в дело)

от третьего лица Департамент имущества г. Москвы - не явились, извещены;

от третьего лица ООО «Инвестиционно - строительная компания «Стройтехмонтаж-9» - не явились, извещены;

от третьего лица Посольство Республики Казахстан в РФ – не явились, извещены

Установил: в предварительное судебное заседание не явились представители третьих лиц Посольство Республики Казахстан в РФ, Департамент имущества г. Москвы, ООО «Инвестиционно - строительная компания «Стройтехмонтаж-9», в деле имеются документы, свидетельствующие о том, что названные лица в установленном порядке извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия представителей третьих лиц в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявил об изменении предмета требований, изложив просительную часть заявления в виде: о признании постановления от 18.11.2008 за № 1066-ПП недействующим. Заявленное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания судом рассмотрено и отклонено ходатайство заявителя о назначении лингвистической экспертизы.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, выступая одновременно в качестве представителя третьего лица Префектура ЦАО г. Москвы, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в предварительном судебном заседании поддержал позицию ответчика, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев дело в предварительном судебном заседании, учитывая мнение лиц участвующих в деле, о готовности дела к судебному разбирательству, суд находит, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь ст.ст. 123, 135, 136, 137, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить дело № А40 - 96242/10-153-499 к судебному разбирательству на 21 февраля 2011 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 8079, этаж 8, тел. <***>, факс <***>, www.msk.arbitr.ru.

Повторно предложить:

Заявителю –– представить доказательства направления копии заявления привлеченным ранее третьим лицам, представить все имеющиеся документы в обоснование правовой позиции, представить письменную правовую позицию по вопросу соблюдения срока на обжалование постановления от 18.11.2008 № 106-ПП и доказательства, подтверждающие соблюдение срока на обжалование, представить копию устава ООО «Риал-Пром Групп» для приобщения к материалам дела, представить письменную правовую позицию относительно нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением.

Третьим лицам – представить письменные правовые позиции по спору в порядке ст. 81 АПК РФ и документы в обоснование своей правовой позиции (подлинные на обозрение суда, копии в дело).

Суд повторно разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание либо письменно заблаговременно уведомить суд о рассмотрении дела без своего участия; все имеющиеся документы представить в суд заблаговременно до даты судебного разбирательства.

Судья М.Н. Кастальская