ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40- 99850/10-105-892
21 декабря 2010 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Никоновой О.И., единолично
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рущак И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании
дело по иску ОАО «Росагролизинг»
к ООО «Липецкагротехсервис», ЗАО «Русь Агро», ООО «АТП Сенцово», КФХ «Аренда», КФХ «ФИО1.», КФХ «ФИО2.», ИП ФИО3, КФХ «Дедово», ЗАО «Агрофирма Анненское»
о взыскании 24.486.615 руб. 77 коп.
при участии
от истца – ФИО4 дов. от 20.07.2010
от ООО «Липецкагротехсервис»- ФИО5 дов от 01.03.2010,
ЗАО «Русь Агро», не явился, извещен
ООО «АТП Сенцово», не явился, извещен
КФХ «Аренда», не явился, извещен
КФХ «ФИО1.», - дов от 07.11.10
КФХ «ФИО2.», ФИО6 дов. от 07.12.2010
ИП ФИО3, ФИО7 дов. от 07.12.2010
КФХ «Дедово», не явился, извещен
ЗАО «Агрофирма Анненское» ФИО8 дов. от 10.01.2010
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Липецкагротехсервис», ЗАО «Русь Агро», ООО «АТП Сенцово», КФХ «Аренда», КФХ «ФИО1.», КФХ «ФИО2.», ИП ФИО3, КФХ «Дедово», ЗАО «Агрофирма Анненское» с требованиями:
1. взыскать солидарно с ООО «Липецкагротехсервис» и ЗАО «Русь Агро» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 749 458, 00 руб. и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 157 151,58 руб.;
2. взыскать солидарно с ООО «Липецкагротехсервис» и ООО «АТП Сенцово» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 680 348, 00 руб. и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 56 799,40 руб.;
3 .взыскать солидарно с ООО «Липецкагротехсервис» и КФХ «Аренда» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 762 610, 00 руб. и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 60 599,92 руб.;
4. взыскать солидарно с ООО «Липецкагротехсервис» и КФХ «ФИО1.» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 070 645, 00 руб. и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 67 944, 26 руб.
5. взыскать солидарно с ООО «Липецкагротехсервис» и КФХ «ФИО2.» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 339 702, 00 руб. и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 19 868,92 руб.;
6. взыскать солидарно с ООО «Липецкагротехсервис» и ИП ФИО3 задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 321 941 00 руб. и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 19 248,26 руб.;
7. взыскать солидарно с ООО «Липецкагротехсервис» и КФХ «Дедово» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 351 478, 00 руб. и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 22 738,29 руб.;
8. взыскать солидарно с ООО «Липецкагротехсервис» и ЗАО «Агрофирма Анненское» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 2 058 229, 00 руб. и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 48 217,30 руб.;
9. взыскать с ООО «Липецкагротехсервис» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 16 644 740,00 руб.;
10. взыскать с ООО «Липецкагротехсервис» пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по состоянию на 29.07.2010 в размере 1 054 896,84 руб.
В судебное заседания не явились истец и ООО «Липецкагротехсервис», ЗАО «Русь Агро», ООО «АТП Сенцово», КФХ «Аренда», КФХ «ФИО2.», ИП ФИО3, КФХ «Дедово», ЗАО «Агрофирма Анненское».
Истцом заявлены требования, вытекающие из самостоятельных договоров, которые не связаны между собой по основаниям возникновения. Требования предъявлены к разлиным ответчикам.
Согласно условиям, представленных истцом договоров, их исполнение не связано каким-либо образом друг с другом; основания возникновения прав и обязанностей сторон при заключении каждого договора обособлены, не связаны с другими договорами, и не влияют на исполнение обязательств сторон по конкретному договору.
В соответствии с п. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
В данном случае для полного и объективного рассмотрения заявленных требований, в целях эффективного правосудия, суд считает необходимым выделить в отдельные производства следующие требования:
Руководствуясь ст.ст. 123, 130,184,185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить из дела № А40-99850/10-105-892 по иску ОАО «Росагролизинг» к ООО «Липецкагротехсервис», ЗАО «Русь Агро», ООО «АТП Сенцово», КФХ «Аренда», КФХ «ФИО1.», КФХ «ФИО2.», ИП ФИО3, КФХ «Дедово», ЗАО «Агрофирма Анненское» в отдельные производства с присвоением номеров дел требования о:
Судья О.И. Никонова