Определение № А4095442/15 от 29.07.2015 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва

29 июля 2015 г.                                                                         Дело № А40‑95442/2015

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.(шифр судьи 33-775)

При ведении протокола секретарем судебного заседания Харламовой В.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Ганзакомбанк», Акционер ОАО «Ганзакомбанк И.Г. Пичкалев

к ЦБ РФ

о признании незаконными Приказа №ОД-831 от 17.04.2015, Приказа №ОД-832 от 17.04.2015, применении последствий признания приказов незаконными

при участии:

от заявителя:

ОАО «Ганзакомбанк» - извещен, не явился

Акционер ОАО «Ганзакомбанк И.Г. Пичкалев - извещен, не явился

от ответчика: Башилова Е.А., паспорт, дов. № б/н от 16.05.2014г.; Соловьев Р.А., уд., дов. № 462 от 05.12.2012г.

УСТАНОВИЛ

ОАО «Ганзакомбанк», Акционер ОАО «Ганзакомбанк И.Г. Пичкалев обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЦБ РФо признании незаконными Приказа №ОД-831 от 17.04.2015, Приказа №ОД-832 от 17.04.2015, применении последствий признания приказов незаконными.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в связи  с чем судебное заседание в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.

17.07.2015г. в материалы дела поступило ходатайство заявителя об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании от ответчика в материалы дела так же поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что настоящее заявление ОАО «Ганзакомбанк», Акционера ОАО «Ганзакомбанк И.Г. Пичкалевао признании незаконными Приказа №ОД-831 от 17.04.2015, Приказа №ОД-832 от 17.04.2015, применении последствий признания приказов незаконнымиподано заявителем в электронном виде. Производство по настоящему делу возбуждено определением от 01.06.2015г.

При этом 29.05.2015г.Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о принятии к производству и возбуждении производства по делу № А40- 94124/15-17-749 по заявлению ОАО "ГАНЗАКОМБАНК" и Акционера ОАО "ГАНЗАКОМБАНК" И.Г.Пичкалева к Центральному Банку РФ о признании незаконными и отмене приказов № ОД-831 от 17.04.15 г. и ОД-832 от 17.04.2015 г.

Поскольку производство по делу № А40-94124/15-17-749 возбуждено ранее, определение о принятии заявления к производству вынесено судом 29.05.2015г., рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь  ст.ст.  110, 159, 184-186, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление  ОАО «Ганзакомбанк», Акционера ОАО «Ганзакомбанк И.Г. Пичкалева к ЦБ РФ о признании незаконными Приказа №ОД-831 от 17.04.2015, Приказа №ОД-832 от 17.04.2015, применении последствий признания приказов незаконными – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.