Гражданский кодекс часть 1

ООО Экспертно-Консалтинговый Центр «Нагатино» обратился в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО «Центр бухгалтерского учёта и налогообложения» неосновательного обогащения в размере 3.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191.157 руб. 53 коп.

Одновременно было предъявлено требование о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

Дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по подсудности.

В материалы дела поступило заявление об отказе от иска.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец указывает на то, что платёжным поручением № 36 от 01.08.2018 г. ошибочно были перечислены денежные средства в размере 3.000.000 руб.

Поскольку в досудебном порядке данный вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.

Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом кроме случаев погашения задолженности после принятия иска к производству судом.

При предъявлении настоящего иска истцом платежным поручением № 40 от 29.07.2019 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 38.956 руб.

В связи с изложенным госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ и письмом от 15.11.2004 г. № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине» Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Экспертно-Консалтинговый Центр «Нагатино» от иска по делу № А41-102655/19

Производство по делу № А41-102655/19 прекратить.

Возвратить ООО «Экспертно-Консалтинговый Центр «Нагатино», ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 38.956 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей, перечисленную платежным поручением № 40 от 29.07.2019 г.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова