ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-11321/18 от 10.07.2019 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья М.В. Саенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Городецкой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АНО "КСК "КРИСТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  третьи лица: ТСЖ "ЗАТИШЬЕ", МУП "ПТП ГХ" 

о взыскании
при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к АНО "КСК "КРИСТАЛЛ" о взыскании 821 723,42 рублей  (Уб. № 195291/15 от 14.02.2018). 

В отзыве ответчик возражает против иска.
Третьи лица не явились, извещены.

Дело слушается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Определением суда от 30.05.2019 по настоящему делу назначена экспертиза в  порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Проведение экспертизы поручено ООО "АВАНТА" (ИНН <***>) экспертам  ФИО1, ФИО2. 

От экспертной организации поступило заявление о поручении проведения  экспертизы ФИО1. 

Стороны не возражают.
Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" сообщило суду об отсутствии у истца цветных  фотоматериалов объекта исследования. 

От ООО "СК "СОГЛАСИЕ" поступило заявление о привлечении к участию в дело  третьего лица – ФИО3 (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Ответчик не возражает.
Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Дело слушанием отложено (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 


На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 82, 118, 159, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в дело третье лицо – ФИО3 (статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Продлить процессуальный срок проведения экспертизы и предоставления заключения эксперта в суд, в срок до 26.07.2019.

Проведение экспертизы поручить ООО "АВАНТА" (ИНН <***>, почтовый  адрес: 143080, Московская область, Одинцовский район, п. Лесной городок, ул.  Центральная, дом 47-а, телефон <***>), (срок экспертизы – 20 рабочих дней,  стоимость экспертизы – 65 000 рублей) эксперту ФИО1.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова причина залива квартиры 15.02.2015 по адресу: 144011, <...> (собственник ФИО3)?

В чьей зоне ответственности произошла авария 15.02.2015 в канализационных сетях (адрес: <...>)?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей  307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.  Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела  обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по  своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой. 

ФИО3 обеспечить доступ экспертов на объект исследования, предоставить письменные объяснения по делу (статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за  исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе  экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. 

Судья М.В. Саенко