Определение № А41-11715/16 от 14.06.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Москва

14 июня 2016 года                                                                          Дело №А41-11715/16

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Моисеевой,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление

ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области»

к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»

о взыскании 23 406 руб. 24 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения №1/2Ф/Ю/483 от 23.03.2016г.) об обязании ПАО «Сбербанк России» осуществить возврат денежных средств в размере 23 406 руб. 24 коп., удержанных  (списанных) из лицевых счетов ФИО1 и ФИО2, а также об обязании компенсировать ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 6 762 руб., из которых компенсация за нарушение срока выплаты единовременного пособия при рождении детей за период с 01.08.2011г. по 10.07.2014г. – 5 762 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб.

Определением суда от 11 апреля 2016 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ, истцу предложено обосновать обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленные указанным определением сроки ответчик представил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в нем.

Исследовав материалы дела, суд установил, что местом нахождения ответчика ПАО «Сбербанк России» является: 117997, <...> и подтверждается представленными в материалы дела сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 21.03.2016г.

            В силу ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения  ответчика.

Доказательств в подтверждение иной подсудности сторонами в материалы не представлено.    

В соответствии со ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Так как местом нахождения ответчика ПАО «Сбербанк России» является: 117997, <...>, а дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (<...>), применив общие принципы подсудности согласно ст. 35 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184, 186, 226-229 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело №А41-11715/16 по иску ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» к ПАО «Сбербанк России»по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (<...>).

Судья                                                               Е.В. Моисеева