Определение № А41-12352/13 от 19.05.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, Россия, ГСП-6, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Трошиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Ногинскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

при участии в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО2,

об оспаривании решения службы судебных приставов и обязании службу судебных приставов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт Российской Федерации;

от заинтересованного лица: не явился, извещён;

от третьего лица: не явился, не извещён;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, взыскатель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ногинскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – Ногинский РОСП УФССП по Московской области, служба судебных приставов, заинтересованное лицо) со следующими требованиями:

- признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 30.01.2013;

- обязать Ногинский РОСП УФССП по Московской области совершить необходимые действия (принять решения) или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, должник, третье лицо).

Заинтересованное и третье лица, в судебное заседание не явились, сведений о надлежащем извещении третьего лица в суд не поступало.

В этой связи суд считает необходимым согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) известить надлежащим образом третье лицо, путём направления в его адрес копию промежуточного судебного акта.

06.05.2013 через канцелярию Арбитражного суда Московской области от предпринимателя ФИО1 поступило уточнённое заявление, в котором дополнен предмет заявленных требований, а именно:

- признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области, связанное с окончанием исполнительного производства и возвращением исполнительного документа взыскателю без исполнения в полном объёме;

- признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области об отказе в удовлетворении жалобы № 50-025-55/2 от 30.01.2013;

- обязать Ногинский РОСП УФССП по Московской области совершить необходимые действия (принять решения) или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты и приобщены к материалам дела.

Между тем, заявителем не представлены доказательства, направления в адрес третьего лица уточнённого заявления.

В этой связи суд обязывает заявителя направить в адрес третьего лица уточнённое заявление и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, доказательства направления представить суду.

Кроме того, 06.05.2013 через канцелярию Арбитражного суда Московской области от предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство об истребовании доказательств у инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Ногинску

Московской области (далее – налоговый орган) с приложением документального, подтверждения причины, препятствующие самостоятельному получению необходимые сведения и документы.

Указанное ходатайство и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

В этой связи суд ставит на обсуждение представителя заявителя ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель заявителя поддержал ходатайство об истребовании у налогового органа сведений о доходах ФИО2, как физического лица и индивидуального предпринимателя за 2010 – 2013 года. В обоснование представитель заявителя указал, что этими доказательствами (в случае подтверждения сведений о наличии дохода у должника в период исполнительного производства) могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (свидетельствовать о ненадлежащем исполнении должностным лицом службы судебных приставов своих обязанностей и преждевременном окончании исполнительного производства).

Рассмотрев в порядке статей 66, 159 АПК РФ ходатайство заявителя, выслушав его мнения, арбитражный суд удовлетворил ходатайство об истребовании у налогового органа сведений о доходах ФИО2, как физического лица и индивидуального предпринимателя за 2010 – 2013 года, которые являются основными доказательствами по рассматриваемому делу для исследования вопроса незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области и решения старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области, о чём вынесено соответствующее определение суда.

Заинтересованным лицом, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства № 51780/12/25/50, в том числе: материалов, на основании которых оспаривается постановление старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области об отказе в удовлетворении жалобы № 50-025-55/2 от 30.01.2013, не представлены.

Определением суда от 09.04.2013 по делу № А41-12352/13 Ногинскому РОСП УФССП по Московской области предлагалось представить надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства № 51780/12/25/50, в том числе: материалов, на основании которых оспаривается решение должностного лица службы судебных приставов.

Между тем, требования суда не исполнены.

Судом считает необходимым истребовать у Ногинского РОСП УФССП по Московской области, а также управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства № 51780/12/25/50, в том числе: материалов, на основании которых оспаривается постановление старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области об отказе в удовлетворении жалобы № 50-025-55/2 от 30.01.2013, о чём вынесено соответствующее определение суда.

Принимая во внимание вышеуказанное, необходимость надлежащим образом известить третье лицо, направления заявителем в адрес третьего лица уточнённого заявления и приложенных к нему документов, представления доказательства направления, истребовать у налогового органа сведений о доходах ФИО2, как физического лица и индивидуального предпринимателя за 2010 – 2013 года и у Ногинского РОСП УФССП по Московской области, управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства № 51780/12/25/50, в том числе: материалов, на основании которых оспаривается постановление старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области об отказе в удовлетворении жалобы № 50-025-55/2 от 30.01.2013, судебное разбирательство подлежит отложению.

Дата и время судебного разбирательства согласованы с представителем заявителя.

Суд полагает необходимым разъяснить о том, что лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ имеют право знакомиться с материалами дела, а также на основании части 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечёт за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное разбирательство отложить на 13 июня 2013 года в 14 часов 15 минут по адресу: 107053, Россия, <...>, кабинет № 228, телефон/факс <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

заявителю:

- направить в адрес третьего лица копии уточнённого заявления и приложенных к нему документов, которые у его отсутствуют, доказательства направления представить суду;

заинтересованному лицу:

- для приобщения к материалам дела представить надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства № 51780/12/25/50, в том числе: материалов, на основании которых оспаривается постановление старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об отказе в удовлетворении жалобы № 50-025-55/2 от 30.01.2013;

- представить в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

- исполнить обязанность, установленную статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить суду и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, а также для выработки заявителем правовой позиции и подготовить письменных возражений на отзыв, доказательства направления представить суду;

третьему лицу:

- представить в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные объяснения своей позиции по существу спора;

лицам, участвующим в деле:

- предлагается обеспечить участие в деле полномочных представителей, копии документов, подтверждающих их полномочия, представить в материалы судебного дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://www.asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.