Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требований в реестр требований кредиторов АО «Строительное управление №1»,

по делу о признании Акционерного общества «Строительное управление № 1» несостоятельным (банкротом),

явка по протоколу

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-13602/2015 о несостоятельности (банкротстве) АО «Строительное управление № 1».

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2016 года требование ЗАО «Финансовый аудит» о признании АО «Строительное управление №1» признано обоснованным. В отношении Акционерного общества «Строительное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 141011, <...>, оф. XVII) введена процедура банкротства –наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области 19 октября 2017 года временным управляющим АО «Строительное управление №1» утвержден ФИО1, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Определением суда от 02 июля 2018 года временным управляющим АО «Строительное управление №1» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 13471594365, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 441, адрес: 129343, до востребования ФИО2, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении АО «Строительное управление №1» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122 от 09.07.2016, стр. 10.

В рамках процедуры наблюдения Акционерного общества Строительное управление № 1» в арбитражный суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Федеральный закон № 127-ФЗ) обратился ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 58 791 144, 65 руб., в том числе 52 255 398, 45 руб. основного долга и 6 535 746, 20 руб. неустойки по просроченной комиссии (пеня).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года Акционерное общество «Строительное управление № 1» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства –конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.11.2020 г.

Конкурсным управляющим должника утвержден член Союза «СРО АУ «Стратегия», адрес для корреспонденции: 123104, <...>), ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер 2808, адрес для направления корреспонденции: 123104, <...>).

Сообщение опубликовано в установленном порядке в газете «Коммерсантъ» No227(6465) от 08.12.2018.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела приобщен отзыв конкурсного управляющего должника.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, признает заявленное требование подлежащим полному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (далее – Банк, Гарант) и ЗАО «Строительное управление №1» (далее – Принципал) был заключен Договор о предоставлении гарантии № Т2549-2014, действующий в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Банк в обеспечение обязательств Принципала выдал банковскую гарантию в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (далее – Бенефициар) по Государственному контракту на выполнение дорожных работ по реконструкции автомобильной дороги «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани. Реконструкция автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» – Тамбов – Волгоград – Астрахань на участке км 386+000 – км 398+000, Тамбовская область», заключенному по итогам электронного аукциона (закупка № 0364100001814000090), Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 07.04.2014.

Согласно п. 1.2. Договора в силу указанной гарантии Банк обязуется оплатить Бенефициару денежную сумму в размере 1 210 796 481 руб. по представленному письменному требованию Бенефициара.

Выдаваемая гарантия имеет срок действия до 31.01.2019 (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Принципал обязуется уплатить Гаранту комиссионное вознаграждение в соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора.

Согласно п. 2.1.12. Договора Принципал обязуется обеспечить суммарный среднемесячный остаток по расчетным счетам Компаний Группы (ЗАО «Строительное управление №1», ЗАО «Аэродромдорстрой» (ИНН <***>), ЗАО «НТПИ ТИ» (ИНН <***>), ЗАО «НТПИ ТИ» (ИНН <***>), ЗАО «МДС-ГРУПП» (ИНН <***>), ЗАО «Менеджмент.Дизайн.Строихельство» (ИНН <***>), ЗАО «Управление механизации» (ИНН <***>)), открытые в ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» за период с 01.12.2014 по 30.09.2016 в размере не менее 240 000 000, 00 руб. ежемесячно. Среднемесячный остаток по счетам Компаний Группы определяется путем сложения остатков денежных средств на счетах Компаний по состоянию на начало каждого календарного дня в расчетном месяце и деления на фактическое количество календарных дней в расчетном месяце.

В соответствии с п. 3.1. Договора за выдачу гарантии Принципал обязан уплатить Гаранту комиссионное вознаграждение в следующем, порядке:

3.1.1. часть, вознаграждения в размере 14 529 557,77 руб. – уплачивается в дату выдачи банковской гарантии. Комиссия НДС не облагается.

В случае прекращения действия гарантии до истечения срока, указанного в п. 1.4. Договора уплаченная до даты прекращения действия гарантии комиссия за выдачу гарантии перерасчету (уменьшению) и возврату не подлежит.

3.1.2. часть комиссии в размере 3% годовых от суммы выданной банковской гарантии исчисленная за период:

- с 01.03.2015 по 30.04.2015, уплачивается не позднее 31.08.2015.

Комиссия НДС не облагается.

В случае прекращения действия гарантии до истечения срока,указанного в п. 1.4. Договора, уплаченная до даты прекращения действия гарантии комиссия за выдачу гарантии перерасчету (уменьшению) и возврату не подлежит.

Во всех случаях досрочного прекращения действия гарантии, комиссия уплачивается за фактическое количество дней действия банковской гарантии в последнем периоде со сроком оплаты в дату прекращения действия банковской гарантии.

3.1.3. часть комиссии в размере 4% годовых от суммы выданной банковской гарантии, исчисленная за период:

- с 01.05.2015 по 31.08.2015, уплачивается не позднее 31.08.2015;

- с 01.09.2015 по 29.02.2016, уплачивается не позднее 29.02.2016;

- 01.03.2016 по 31.08.2016, уплачивается не позднее 31.08.2016;

- с 01.09.2016 по 30.09.2019, уплачивается не позднее 30.09.2019;

- далее комиссия уплачивается ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня календарного квартала;

- с 01.01.2019 по 31.01.2019, уплачивается не позднее 31.01.2019.

Комиссия НДС не облагается.

В случае прекращения действия гарантии до истечения срока, указанного в п. 1.4. Договора, уплаченная до даты прекращения действия гарантии комиссия за выдачу гарантии перерасчету (уменьшению) и возврату не подлежит.

Согласно п. 3.2. Договора размер комиссионного вознаграждения, указанный в п. 3.1.1. и п. 3.1.2. Договора, определен Сторонами с учетом принятия Принципалом на себя обязательств выполнить условия, предусмотренные в п. 2.1.12. Договора. В случае невыполнения, условий, указанных в п. 2.1.12. Договора, в период с 01.12.2014 по 30.04.2015, комиссия устанавливается в размере 5% годовых за период с 1 (первого) числа месяца, в котором было нарушено обязательство по поддержанию среднемесячного остатка, и действует до 1 (первого) числа месяца, следующего за месяцем, когда условия по поддержанию среднемесячного остатка было выполнено. Комиссия НДС не облагается. Комиссия уплачивается дополнительно к сумме-комиссии, предусмотренной в п.п. 3.1.1. и 3.1.2. п. 3.1. Договора. Комиссия уплачивается по следующему графику:

- в размере 5 009 048, 46 руб. – не позднее 31.08.2015;

- в размере 5 009 048, 46 руб. – не позднее 30.09.2015;

- в размере 5 009 048, 46 руб. – не позднее 31.10.2015;

- в размере 5 009 048, 46 руб. – не позднее 30.11.2015;

- в размере 5 009 048, 44 руб. – не позднее 31.12.2015.

В соответствии с п. 3.5. Договора при неисполнении Принципалом условий п.п. 2.1.2, 3.4. Договора Принципал обязан выплатить Гаранту пеню в размере 0,1% от суммы гарантии за каждый день просрочки.

При неисполнении Принципалом условий п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. и 3.2. Договора Принципал обязан выплатить Гаранту пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок комиссии за каждый день просрочки.

06.10.2014 платежным поручением № 778 от 06.10.2014 Принципал в соответствии с 3.1.1. Договора оплатил Банку часть вознаграждение в размере 14 529 557, 77 руб.

Иные, предусмотренные Договором, обязательства, а именно:

1) обеспечение суммарного среднемесячного остатка по расчетным счетам Компаний Группы (п. 2.1.12. Договора). В частности, ЗАО «НТПИ ТИ» (ИНН <***>), ЗАО «НТПИ ТИ» (ИНН <***>), ЗАО «МДС-ГРУПП» (ИНН <***>), ЗАО «Менеджмент.Дизайн.Строихельство» (ИНН <***>) и ЗАО «Управление механизации» (ИНН <***>) не имели открытых расчетных счетов в ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ»;

2) оплата комиссионного вознаграждения по ставке 3% (п. 3.1.2. Договора);

3) оплата комиссионного вознаграждения по ставке 4% (п. 3.1.3. Договора);

4) оплата дополнительного комиссионного вознаграждения за необеспечение суммарного среднемесячного остатка по расчетным счетам Компаний Группы (п. 3.2. Договора);

5) выплата пени (п. 3.5. Договора),

Принципалом не исполнены.

До настоящего времени задолженность должником не погашена, что послужило основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Федеральный закон № 127-ФЗ), в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту –Федеральный закон № 127-ФЗ) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 -5 статьи 71 и пунктов 3 -5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как указано в статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Совокупность документов, представленных в обоснование заявленных требований, позволяет суду прийти к выводу, что заявителем документально подтверждена задолженность должника и ее заявленный размер. Обоснованное требование в размере 58 791 144, 65 руб., в том числе 52 255 398, 45 руб. основного долга и 6 535 746, 20 руб. неустойки по просроченной комиссии (пеня) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 69, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32,71,100,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Строительное управление № 1» требование ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в сумме 58 791 144 руб. 65 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.

Судья Н.А. Денисюк