Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве АО «Строительное управление № 1» заявление конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим АО «СУ № 1» и членом комитета кредиторов должника ФИО2, признании обоснованным отказ в проведении комитета кредиторов на основании требования ФИО2 от 28.07.2021,

при участии в судебном заседании: явка согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело
№ А41-13602/15 о признании АО «Строительное управление № 1» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 АО «Строительное управление № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, сведения о чем опубликованы 08.12.2018 в установленном порядке в газете «Коммерсантъ» № 227.

В судебном заседании подлежало рассмотрению поданное в рамках дела о банкротстве АО «Строительное управление № 1» заявление конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим АО «СУ № 1» и членом комитета кредиторов должника ФИО2, признании обоснованным отказ в проведении комитета кредиторов на основании требования ФИО2 от 28.07.2021.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения информации о принятии заявления к производству на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, выслушав участников арбитражного процесса, изучив полно и всесторонне материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов рассматриваемого заявления, на основании требования ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» за подписью представителя ФИО2 о проведении собрания кредиторов от 09.07.2020, полученном 13.07.2021, конкурсным управляющим на 30.07.2021 созвано собрание кредиторов со следующими вопросами, вынесенными на повестку дня:

1.Отчет конкурсного управляющего.

2.Обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего АО «Строительное управление №1» М.С. Лагоды.

3.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий АО «Строительное управление № 1».

Впоследствии, 28.07.2021 конкурсным управляющим получено требование члена комитета кредиторов ФИО2 о проведении комитета кредиторов со следующими вопросами:

1.Отчет конкурсного управляющего.

В силу положений п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

По смыслу приведенной нормы права проведение собрания кредиторов с представлением отчета является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве. Проведение собраний кредиторов обеспечивает право кредиторов на осуществление систематического контроля за деятельностью конкурсного управляющего и ходом процедуры банкротства, а также принятию решений, определяющих ход процедуры банкротства.

При этом кредиторы вправе делегировать часть своих полномочий комитету кредиторов, что прямо прописано в ст. 7 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 указанной статьи комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Комитет кредиторов представляет собой особый коллегиальный орган оперативного контроля за деятельностью арбитражного управляющего в период наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, выражающий интересы кредиторов. Решение об образовании комитета принимается собранием кредиторов и относится к его исключительной компетенции. Основными задачами комитета кредиторов являются представление законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, осуществление контроля за действиями арбитражного управляющего, а также реализация иных предоставленных собранием кредиторов полномочий в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (ст. 17 Закона о банкротстве).

Собранием от 14.11.2019 кредиторы реализовали свое право на формирование комитета кредиторов.

При этом первым собранием кредиторов от 20.09.2018 принято решение об образовании комитета кредиторов, к компетенции комитета кредиторов отнесено принятие решений по всем вопросам, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При изъявлении кредиторами желания осуществлять контроль над действиями управляющего самостоятельно, целесообразность проведения комитета кредиторов отсутствует, поскольку комитет кредиторов по своей сути является представителем собрания кредиторов.

Собрание кредиторов, назначенное на 30.07.2021, состоялось, кворум для принятия решений был.

Таким образом, в рассматриваемом случае с учетом обстоятельств обособленного спора необходимость в проведении комитета кредиторов по указанным вопросам отсутствовала, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии заявленных разногласий в результате полученного 28.07.2021 требования члена комитета кредиторов
ФИО2 о проведении комитета кредиторов.

Между тем, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность действий конкурсного управляющего при проведении собрания кредиторов 30.07.2021.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленном законом порядке.

Судья Н.А. Денисюк