ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-14249/07 от 13.08.2009 АС Московской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  МОСКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г.Москва, Россия, ГСП-6, 107996

www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

г. Москва

«13» августа 2009г.                                                                             Дело № А41-К2 -14249/07

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Мельниковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-К2-14249/07 по иску ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области

к ООО «МАГАЗИН-ТВ.РУ»

о взыскании штрафа в размере 3 448 руб.

при участии в заседании:

от заявителя –  представитель по доверенности от 26.12.2008г. – ФИО1

от должника – нет (извещен)

от Управления ФССП по Московской области – представитель по доверенности от 05.08.2009г. – ФИО2

установил:

ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 0092643 по делу № А41-К2-14249/07 по иску ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области к ООО «МАГАЗИН-ТВ.РУ» о взыскании штрафа в размере 3 448 руб..

Определение суда с информацией о месте и времени судебного разбирательства направлялось должнику по адресу указанному в заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, но было возвращено почтовым отделением, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «МАГАЗИН-ТВ.РУ» на основании ч.3 ст.323 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области просил удовлетворить заявление.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Московской области от 17.10.2007г. по делу № А41-К2-14249/07, заявителю 14.02.2008г. выдан исполнительный лист № 0092643 (л.д.43).

Письмом № 430/00 от 22.04.2009г. Управление ФССП по Московской области сообщило, что исполнительный лист № 0092643 утрачен.

Из пояснений представителя Управления ФССП по МО в судебном заседании следует, что утрата исполнительного листа № 0092643 была выявлена в ходе инвентаризации 11.01.2009г., взыскание штрафа по исполнительному листу № 0092643 с должника не производилось.

Доказательств исполнения решения арбитражного суда должник не представил.

Согласно ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 159, 184, 323 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Заявление ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа № 0092643 удовлетворить.

Выдать ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области дубликат исполнительного листа № 0092643 по решению Арбитражного суда Московской области от 17.10.2007г. по делу № А41-К2-14249/07.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные АПК РФ.

Судья                                                                        Е.Н. Мельникова