Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратов, зарегистрированного по адресу: 141034, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратов, зарегистрированного по адресу: 141034, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 по делу № А41-14707/17 заявление принято к производству.

В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20? Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение финансовым управляющим.

В арбитражный суд от должника поступили возражения, от заявителя отзыв на возражения должника.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, изложил свою позицию по существу настоящего спора, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из пояснений представителя заявителя и материалов дела следует, что у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором, превышающие 500 000 рублей, которые не исполнены более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 07.10.2013 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 29 784 010,00 руб. на срок по 06.10.2018 с процентной ставкой 10,15 % годовых для рефинансирования кредиторов в сторонних банках, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование, и другие платежи в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> обеспечивается, в том числе договором ипотеки № 00570013/12021000и1 от 23.12.2013, заключенным с заемщиком, предметом залога являются:

а) объект недвижимости – жилой дом, 2-этажный, общая площадь 201,40 кв.м, в том числе жилая 84,50 кв.м, инв. № 845, лит. А-А1-а. Адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский с.о., <...>. Условный номер 50:12:04:01254:001, в соответствии с Кадастровым паспортом, залоговая стоимость составляет 9 812 855,00 рублей.

б) земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский с.о., <...> участок 74, общей площадью 1 000 кв.м, кадастровый номер: 50:12:090107:0001, категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с Кадастровым планом земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра), залоговая стоимость составляет 3 708 250,00 рублей.

Предмет залога принадлежит Должнику на праве собственности, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права 50 АД № 709459 от 03.10.2003, 50 АД № 023412 от 12.08.2002. По условиям договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога составляет 13 521 105,00 рублей.

Также исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается договором залога № 00570013/12021000з1 от 07.10.2013, заключенным с Заемщиком, предметом залога являются товары, находящиеся в обороте – ТМЦ (автозапчасти). По условиям договора залога общая залоговая стоимость предмета залога составляет 10 500 000,00 рублей. Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <...>, литера А.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО1 28.05.2014 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <***>, в соответствии с условиями которого, Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 15 000 000,00 руб. на срок по 27.05.2019 с процентной ставкой 15,5 % годовых для рефинансирования кредиторов в сторонних банках, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование, и другие платежи в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> в том числе обеспечивается договором залога № 2216/7810/0000/012/14з01 от 28.05.2014, заключенным с заемщиком, предметом залога являются товары/продукция, находящиеся в обороте – ТМЦ (автозапчасти). По условиям договора залога (п. 3) общая залоговая стоимость предмета залога составляет 20 000 000,00 рублей. Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <...>, литера А.

Также между ПАО Сбербанк и ФИО1 16.09.2014 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии <***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 7 000 000,00 руб. на срок по 15.09.2017 с процентной ставкой 15,8 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование, и другие платежи в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> обеспечивается в том числе договором залога № 2216/7810/0000/034/14/З01 от 16.09.2014, заключенным с заемщиком, предметом залога являются товары/продукция, находящиеся в обороте – ТМЦ (автозапчасти). По условиям договора залога общая залоговая стоимость предмета залога составляет 4 400 000,00 рублей. Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <...>.

Ввиду ненадлежащего выполнения условий договора у должника образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность должником перед кредитором не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Выслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости введения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Задолженность должника перед заявителем превышает 500 000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнено.

Следовательно, заявление кредитора является обоснованным, задолженность перед кредиторами на дату судебного заседания не погашена.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

На депозит арбитражного суда заявителем внесены средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).

Согласно положениям статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Относительно возражений должника суд отмечает следующее.

Судом установлено, что недвижимое имущество – нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 54,1 кв.м., адрес: <...>, условный номер 50:12:10:00408:001:0013, не включено в объекты залогового имущества должника.

Кроме того, кредитор не включает в объекты залогового имущества должника четыре легковых автомобиля, поскольку решением Мытищинского городского суда от 18.10.2017 в обращении взыскания на указанные предметы залога банку отказано:

1 Ford Tourneo Connect 77УМ 186775 25.03.2010 Центральная акцизная таможня WF0IXXTTPJAY79070 2010 серебристый, залоговой стоимостью 660 000 рублей,

2 Toyota Hilux 78УС 532471 26.04.2012 Центральная акцизная таможня AHTFZ29G709075238 2012 серебристый, залоговой стоимостью 1 050 000 рублей,

3 BMW 525 XI 77УА 715375 14.07.2008 Центральная акцизная таможня WBANV31040CW47603 2008 серебристый, залоговой стоимостью 1 050 000 рублей

4. Porsche Cayenn К242АК190 WP1AA29PB4LA21310, 2013 г.в., залоговой стоимостью 2 934 750 рублей.

Довод должника о том, что не подлежит обращению взыскание на предметы залога: жилой дом - условный номер 50:12:04:01254:001 и земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, кадастровый номер: 50:12:090107:0001, несостоятелен ввиду следующего.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в статье 5 названного Закона указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона об ипотеке не допускается ипотека имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, а также имущества, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке предусмотрена обязательная приватизация либо приватизация которого запрещена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ипотеки) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 78 (пункты 1 и 2) Закона об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX названного Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Договор найма или договор аренды жилого помещения, заключенные до возникновения ипотеки или с согласия залогодержателя после возникновения ипотеки, при реализации жилого помещения сохраняет силу. Условия его расторжения определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 78 Закона об ипотеке).

Таким образом, из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что обращение взыскания на заложенную квартиру возможно как в случае, когда такая квартира заложена по договору об ипотеке (независимо от того на какие цели предоставлен заем (кредит)), так и по ипотеке в силу закона; наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной); обращение взыскания на заложенное имущество само по себе не прекращает лишь заключенных до или после возникновения ипотеки договоров найма или аренды жилого помещения.

Указанная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 80-В12-2.

Суд также считает необходимым отметить, что согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2017 по делу №2-6131/17 должник не оспаривал требование в части взыскания денежных средств, следовательно, спор по сумму задолженности, а также спор о праве отсутствует.

Таким образом, суд отклоняет возражения должника ввиду несостоятельности, в связи с чем, они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, кроме того обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным сделкам само по себе не свидетельствует о наличии между банком и должником спора о праве кредитора на взыскание.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник обладает признаками несостоятельности, предусмотренными статьями 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ.

Однако судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества следует отказать.

По оценке суда, к должнику следует применить процедуру реструктуризации долгов, в целях возможного утверждения и реализации плана удовлетворения требований кредиторов.

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников его доходов с целью оптимизации условий погашения задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная кредитором саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с вознаграждением, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт денежных средств и иного имущества должника.

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается установленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ввиду наличия у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина соответствующий орган опеки и попечительства Министерства образования Московской области.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка.

Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка о введении процедуры реализации имущества оставить без удовлетворения.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратов, зарегистрированного по адресу: 141034, <...>, ИНН <***>) процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 457, почтовый адрес: 107564, город Москва, а/я 40, с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реструктуризации в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Провести анализ финансового состояния должника, наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства.

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность в размере 39 919 285,55 рублей – основной долг, 1 868 304,32 рублей – проценты, 357 963,14 неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Мытищи, расположенное по адресу: <...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 21 июня 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю. В. Трошина