Гражданский кодекс часть 1

Администрация городского поселения Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» о признании недействительным Распоряжения начальника ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» от 07.11.2008 года №678А; признании недействительным договора социального найма жилого помещения от 26.02.2009 года №А2090220, заключенного между ответчиком и ФИО1; снятии с регистрационного учета по адресу: <...>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2009 года по настоящему делу ФИО1 привлечен к участию в деле, в качестве соответчика.

ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления (определения вручены 22.05.2009 года), представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело слушается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования по мотивам, изложенным в иске, полагает незаконным предоставление квартиры семье ФИО1.

Предметом настоящего иска является оспаривание Распоряжения начальника ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» от 07.11.2008 года №678А; признание недействительным договора социального найма жилого помещения от 26.02.2009 года №А2090220, заключенного между ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» и ФИО1; снятии с регистрационного учета по адресу: <...>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Распоряжением ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» от 07.11.2008 года №678А ФИО1 предоставлено право на заключение договора социального найма жилого помещения в виде отдельной квартиры, для проживания семьи ФИО1 в составе пяти человек (т.1 л.д.5).

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (пункт 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

26.02.2009 года между ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» (наймодателем) и ФИО1 (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.8).

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения (статья 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании Постановления Администрации Муниципального образования городское поселение Солнечногорск от 02.03.2009 года №31а, квартира, расположенная по адресу: <...>, включена в специализированный жилищный фонд, с отнесением к служебному жилому помещению (т.1 л.д.7).

Истец оспаривает, в том числе, законность заключения ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» и ФИО1 договора социального найма жилого помещения от 26.02.2009 года №А2090220.

ФИО1 является лицом, которому оспариваемым распоряжением предоставляется жилая площадь для проживания с семьёй, стороной оспариваемой истцом сделки, по заявленному предмету иска оспариваются его права на жилое помещение.

Одновременно, истец оспаривает и права на проживание в спорной квартире членов его семьи, в том числе детей.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный спор не является спором о банкротстве, создании, реорганизации и ликвидации организаций, спором об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации, спором между акционером и акционерным обществом, участниками хозяйственного товарищества (общества), вытекающим из деятельности хозяйственного товарищества (общества), спором о защите деловой репутации (часть 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доказательства, подтверждающие подведомственность указанного спора арбитражному суду, не представлены.

Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца с даты изготовления определения в окончательном виде.

СУДЬЯ УВАРОВ А.О.