ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-15455/20 от 08.09.2021 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исключении имущества из конкурсной массы

г. Москва

10 сентября 2021 года Дело № А41-15455/20

Резолютивная часть определения объявлена 08.09.2021

Определение в полном объеме изготовлено 10.09.2021

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника об исключении имущества из конкурсной массы должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оазис»,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-15455/20 от 23 июня 2020 года в отношении ООО «Оазис» (ИНН <***>) открыто конкурсное произ­водство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 11.07.2020.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: генератор дизельный ТСС с АВР 1, генератор дизельный ТСС с АВР 2, спортивную площадку, детскую площадку 140,9 кв.м, детскую площадку 198,5 кв.м, беседки из бруса (3 шт.), долю в размере 243/326 в праве на ограждение (дачного поселка), долю в размере 243/326 в праве на сети электроснабжения, долю в размере 243/326 в праве на сети водоснабжения, доля в размере 243/326 в праве на сети водоотведения, указанные в инвентаризационной описи основных средств № 1 от 15.10.2020.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

В период с 2015 по 2018 гг. физические лица, приобретающие земельные участки под индивидуальное жилищное строительство на территории формируемого коттеджного поселка (КП) «Клязьминский Парк», находящегося по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, дер. Семкино, заключали с должником (ООО «Оазис») договоры на благоустройство территории данного коттеджного поселка (всего было заключено 326 договоров). В настоящее время общее количество собственников объектов недвижимости, расположенных на территории ТСН «Клязьминский Парк», также составляет 326 человек.

При этом большая часть собственников объектов недвижимости не подписали на­правленные в их адрес акты приема-передачи результатов выполненных работ.

При этом суд в определении от 16.03.2021 по настоящему делу подтвердил выполнение ООО «Оазис» указанных в договорах на благоустройство работ.

Между тем 243 собственника объектов недвижимости не подписали акт приема передачи результатов выполненных работ, оставшаяся часть в количестве 83 человек приняли результаты работ ООО «Оазис».

Однако право собственности по договорам благоустройства возникает в силу закона у заказчика, т.е. собственников объектов недвижимости.

Конкурсный управляющий ООО «Оазис» проинвентаризировал имущество должника на основании данных, указанных в бухгалтерской отчетности, а также документов о вы­полнении ООО «Оазис» работ в отсутствие направленных в адрес собственников недвижимого имущества актов приема-передачи результатов выполненных работ.

Между тем у конкурсного управляющего отсутствовали основания для включения в конкурсную массу должника следующего имущества: генератор дизельный ТСС с АВР 1, генератор дизельный ТСС с АВР 2, спортивную площадку, детскую площадку 140,9 кв.м, детскую площадку 198,5 кв.м, беседки из бруса (3 шт.), долю в размере 243/326 в праве на ограждение (дачного поселка), долю в размере 243/326 в праве на сети электроснабжения, долю в размере 243/326 в праве на сети водоснабжения, доля в размере 243/326 в праве на сети водоотведения.

Исчерпывающие основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, по общему правилу право собственности на вновь созданную вещь возникает одновременно с ее созданием в качестве объекта материального мира. Если создано здание, сооружение или другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, право собственности на него возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. При этом право собственности у приобретателя возникаете момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

По общему правилу право собственности заказчика на результат работы, выполненной подрядчиком, возникает в момент передачи этого результата (статьи 720, 753 ГК РФ).

Никто не может передать больше прав, чем имеет сам. Подрядчик передает заказчику не право собственности на результат работ, а только владение (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Заказчик, соответственно, приобретает право собственности не по производному (пункт 2 статьи 218, пункт 1 статьи 223 ГК РФ), а по первоначальному основанию (пункт 1 статьи 218 ГК РФ).

Возникновение права собственности заказчика в момент передачи ему результата работ можно объяснить тем, что в этот момент прекращаются обязанности подрядчика в отношении изготовления этой вещи, она становится объектом вещных прав. До этого момента «будущая вещь» является объектом действующего договора подряда, находится в обработке и как самостоятельный объект гражданского права еще не существует.

Наличие обязательственных правоотношений относительно объекта договора подря­да исключает возможность признания права собственности на него.

И, наоборот, прекращение подрядных правоотношений по любым основаниям (глава 26 ГК РФ), в том числе до завершения работ, влечет возможность признания права собственности заказчика на объект договора подряда, в том числе и в состоянии частичной готовности.

Таким образом, поскольку акты приема-передачи результата выполненных работ бы­ли направлены ООО «Оазис» заказчикам (физическим лицам, собственникам недвижимого имущества), включенное конкурсным управляющим в инвентаризационную опись № 1 от 15.10.2020 имущество (генератор дизельный ТСС с АВР 1, генератор дизельный ТСС с АВР 2, спортивную площадку, детскую площадку 140,9 кв.м, детскую площадку 198,5 кв.м, беседки из бруса (3 шт.), долю в размере 243/326 в праве на ограждение (дачного поселка), долю в размере 243/326 в праве на сети электроснабжения, долю в размере 243/326 в праве на сети водоснабжения, доля в размере 243/326 в праве на сети водоотведения) подлежит исключению из конкурсной массы ООО «Оазис».

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ООО «Оазис» следующее имущество: генератор дизельный ТСС с АВР 1, генератор дизельный ТСС с АВР 2, спортивную площадку, детскую площадку 140,9 кв.м, детскую площадку 198,5 кв.м, беседки из бруса (3 шт.), долю в размере 243/326 в праве на ограждение (дачного поселка), долю в размере 243/326 в праве на сети электроснабжения, долю в размере 243/326 в праве на сети водоснабжения, доля в размере 243/326 в праве на сети водоотведения, указанные в инвентаризационной описи основных средств № 1 от 15.10.2020.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья В.Х. Алчаков