Определение № А41-17656/06 от 21.11.2006 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи ВАСИЛИШИНА А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Василишиным А. П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МП «Видновское ПТО ГХ» к ООО «Колхоз- племзавод им. М. Г орького»

о взыскании 14501942 руб. 23 коп.,

при участии в заседании:

от истца Можейко В. П. по дов. от 01.08.2004 г.,

от ответчика Кисельман А. А. по дов. от 27.09.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 13724174 руб. 32 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 777767 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителем истца заявлено об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга на 998896 руб. 16 коп.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого и оформленного письменно сторонами.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение и проверив полномочия лиц, его подписавших, арбитражный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, оно может быть утверждено судом.

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им по настоящему делу государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 138-141,49, ч. 2 ст. 150, ст. 151,104 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21 ноября 2006 года по делу № А41-К1-17656/06, заключенное сторонами:

Муниципальное предприятие «Видновское Производственно-техническое объединение городского хозяйства», в лице начальника Короткова Владимира Васильевича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и 000 «Колхоз-племзавод им. М. Горького», в лице генерального директора Жилинского Леонида Антоновича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», являющиеся сторонами по делу № А41-К1-17656/06, которое рассматривается Арбитражным судом Московской области, действуя добровольно и сознавая правовые последствия данных действий,

принимая во внимание значение деятельности Истца как сельскохозяйственного товаропроизводителя Ленинского района и учитывая, что:

Ответчик является одним из крупнейших производителей сельхозпродукции Подмосковья и входит в триста лучших сельских хозяйств по России, осуществляет сельскохозяйственную деятельность с 1931 года;

Ответчик регулярно инвестирует в сельскохозяйственное производство значительные денежные средства;

в 2006 году Ответчиком было завершено техническое перевооружение и реконструкция основных производственных фондов, значительно улучшились жилищные и бытовые условия работников;

Ответчик осуществляет разработку и реализацию значимых социальных программ, ведет активную социальную политику;

с целью устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, который был причиной предъявления Истцом иска Ответчику о взыскании суммы в размере 13503046 руб. 07 коп. (тринадцать миллионов пятьсот три тысячи сорок шесть рублей 07 копеек), в том числе 12725278 руб. 16 коп. - задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по состоянию на 01.11,2006 г., 777767 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 79015 руб. 23 коп. - госпошлина,

руководствуясь ст.ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту «МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ») о следующем:

1. В целях прекращения всех обязательств Ответчика перед Истцом, в том числе пеней, неустоек, сумм возмещения убытков, которые могут причитаться с Ответчика в связи с

вышеуказанными требованиями Истца, Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 8

539 500 (восемь миллионов пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот) рублей в следующем

порядке и сроки:

Ответчик вправе досрочно уплатить сумму задолженности полностью или частично, без предварительного уведомления Истца.

Оставшуюся сумму задолженности, а именно 4963546,07 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть рублей 07 копеек) рублей, Ответчик погашает путем зачета задолженности Истца перед Ответчиком в сумме 4963546,07 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть рублей 07 копеек) рублей по договору аренды имущества №1 от «1» января 2006г.

2. После уплаты Ответчиком Истцу вышеуказанных денежных средств и зачета Ответчиком задолженности Истца по договору аренды имущества №1 от «1» января 2006г. Истец отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. На основании ст.ст. 139,140,141 АПК РФ просить Арбитражный суд Московской области утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А41- К1-17656/06 по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А41-К1-17656/06 прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию «Видновское Производственно-техническое объединение городского хозяйства» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44502 руб. 10 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловада^в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Настоящая справка выдана муниципальному предприятию «Видновское Производственно-техническое объединение городского хозяйства» в том, что в соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ ской Федерации и ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации го­ сударственная пошлина в сумме 44502 ( Сорок четыре тысячи пятьсот два) руб. 10 коп., уплаченная платежным поручением № 2976 от 10.08.2006 г., подлежит возврату из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2006 г. по делу № А41-К1-17656/06.

Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2006 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего      Судьи Гарькушовой Г.А.                               

судей (заседателей)                                                         

Судья Гарькушова Г.А.

протокол судебного заседания вел                                            

рассмотрев в судебном заседании                                            

по иску (заявлению)    ООО «Издательство «Акелла-1»

к ИП ПутеевуА.А.

о О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в

размере 100.000руб.

при участии в заседании От истца - Милушкина Е.С. - дов.                                 

От ответчика - не явился, извещен в порядке п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ

установил:

ООО «Издательство «Акелла-1» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Путееву А.А. о взыскании компенсации в размере 100.000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

Иск рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.123 и ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец является обладателем исключительных прав на программу для ЭВМ - компьютерную игру «Painkiller» на основании договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программного продукта № 24/01-04 от 24.01.2004 г. (л.д.9-14).

Указанный договор был заключен между ООО «Издательство «Акелла-1» и Interactive Entertainment Kft (правообладателем), о приобретении исключительных прав на использование программ для ЭВМ, указанных в приложении 1 к договору.

Компанией приобретены исключительные имущественные права на использование программ для ЭВМ способами, указанными в договоре (ст. 16 Закона об авторском праве и смежном праве) для обладания ими на территории СНГ и стран Балтии.

В соответствии с условиями данных договоров компания вправе осуществлять действия, в том числе:

- Воспроизводить программы (право на воспроизведение);

- Распространять экземпляры программ любым способом: продавать, сдавать в прокат и т.д. (право на распространение).

Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.39 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»),

В торговом павильоне, расположенном перед жилым домом по адресу :Г.Москва, ул.Маршала Чуйкова, д.4, 29.04.2006 г. частный детектив Павлов А.Н. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи программы для ЭВМ - компьютерной игры «Painkiller». Покупка контрафактной продукции у ИП Путеева А.А. подтверждается кассовым чеком на сумму 150 руб., копия которого приобщена к материалам дела (л.д.8), а оригинал был изучен судом в судебном заседании.

Частный детектив Павлов А.Н., лицензия № 4533, выданная ГУВД г.Москвы, 10.12.2004 г., действовал на основании ст.З Закона РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» и договора № Д-10/12-04 от 10.12.2004 г.

В судебном заседании представителем истца были представлены для сравнения контрафактный диск, приобретенный частным детективом у ответчика, и 1 лицензионный.

Продукция (лицензионная), выпускаемая истцом содержится на двух диска, а товар, приобретенный у ответчика - на одном.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что спорный диск, приобретенный у ИП Путеева А.А. является контрафактным и ответчик при его продаже нарушает исключительные авторские и смежные права истца по вышеуказанному договору № 24/01-04 от 24.01.2004 г.

Факт приобретения у ответчика контрафактной продукции подтверждается кассовым чеком и отчетом частного детектива.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Истец не передавал ответчику права на использование указанной выше программы для ЭВМ.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные имущественные права, принадлежащие истцу.

Пунктом 2 ст.49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Пунктом 5 ст.49 «Об авторских и смежных правах» выплата компенсации предусмотрена от 10 до 50.000 минимальных размеров оплаты труда, определяемой по усмотрению арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода.

Поскольку заявленная сумма компенсации явно несоразмерна последствиям нарушения прав, суд считает необходимым в порядке ст.ЗЗЗ ГК РФ её уменьшить и взыскать компенсацию в размере 15.000 руб. за нарушение прав на один объект.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 15.000 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3.500 руб.

Поскольку спор возник по вине ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с ИП Путеева А.А. в пользу ООО «Издательство «Акелла-1» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.102,110, 112,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Путеева Айтен Адельяновича, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305504719902775, в пользу ООО «Издательство «Акелла-1» компенсацию в размере 15.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 10 Апелляционный арбитражный суд.

исполнительный лист 0080115

Арбитражный суд Московской области

Взыскатель:

ООО «Издательство «Акелла-1»

105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 18, корп.8, офис 311

Должник:

ИППутеевА.А.

ИНН 504707661165

ОГРН 305504719902775

141400, Московская область. Химкинский район, т. Химки, ул. Бабакина, д.6,

' кв.29

О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в 0 -—размере КШЮО-ууб.————— ------ ¦; -———-------——————--------—----------——

Арбитражный суд Московской области решил (постановил):

Взыскать с индивидуального предпринимателя Путеева Айтен Адельяновича, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305504719902775, в пользу ООО «Издательство «Акелла-1>> компенсацию в размере 15.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

А41-К1- 17658/06

ООО «Издательство «Акелла-1»

105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 18, корп.8, офис 311

ИП Путеев А.А.

ИНН 504707661165

ОГРН 305504719902775

141400, Московская область, Химкинский район, г. Химки, ул. Бабакина, д.6,

кв.29

О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в

размере 100.000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Путеева Айтен Адельяновича, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305504719902775, в пользу ООО «Издательство «Акелла-1» компенсацию в размере 15.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

28 ноября

28 февраля в Учение трехлет

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ЮВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ЭМ СТАНИСЛАВ ЛЬВОВИЧ, рассмотрев материалы исполнительного производства № 19/21717/136/16/2007, возбужденного 17.04.2007г. на основании исполнительного документа: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ №0080115 от 27.10.2006г., орган выдавший: АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, пред>.|^т исполнения ЗАДОЛЖЕННОСТЬ в отношении должника: ИП ПУТЕЕВ А.А?(РОССИЯ, 109559, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЮБЛИНСКАЯ, д.60) в пользу взыскателя: ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "АКЕЛЛА-1" (РОССИЯ, 105064, Г. МОСКВА, УЛ. КАЗАКОВА, д. 18, корпус 8, подъезд ОФЗ 11)

установил:

Долг взыскан в полном объеме, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 27, статьей 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

постановил:

1. Исполнительное производство № 19/21717/136/16/2007 окончить.

2. Снять все наложенные ограничения в рамках данного исполнительного производства.

3. Исполнительный документ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ направить.

4. Копию дашііго постановления направить должнику: ИП ПУТЕЕВ А.А., РОССИЯ, 109559, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЮБЛИНСКАЯ, д.60, взыскателю:

ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "АКЕЛЛА-1", РОССИЯ, 105064, Г. МОСКВА,

УЛ. КАЗАКОВА, д. 18, корпус 8, подъезд ОФЗ 11, в орган, выдавший

документ: АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Постановление об окончании исполнительного производства может быть

арбитражный суд
ЛОСКОВСКОИ ОБЛАСТИ