Арбитражный суд Московской области
107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов
г. Москва
29 декабря 2021 года Дело №А41-18728/21
Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2021 года
Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2021 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гилязовой Э.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуллаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.08.2021
по делу о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании – согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021 по делу №А41-18728/2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Загорск Московской обл., адрес регистрации: Московская обл., г.Истринский р-н., <...>, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения по первому вопросу повестки дня, принятого на собрании кредиторов от 27.08.2021.
В отзывах на заявление финансовый управляющий и конкурсный кредитор ФИО3 против удовлетворения заявления возражали.
В судебном заседании представитель ФИО1 доводы заявления поддержал.
Финансовый управляющий и представитель конкурсного кредитора ФИО3 возражали против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено арбитражным судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 10.08.2021 конкурсный кредитор ФИО3 направил в адрес финансового управляющего требование в порядке ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня: Принять решение о предоставлении должнику иного жилья по нормам социального найма за счет кредитора, в связи с реализацией единственного жилья должника.
В соответствии с п. п. 1. 3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
27.08.2021 финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов по требованию ФИО3, о чем Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы соответствующие уведомления: сообщение № 7134573 от 10.08.20121 о проведении собрания кредиторов и сообщение № 7234999 от 27.08.2021 о результатах проведения собрания кредиторов.
Из протокола собрания кредиторов от 27.08.2021 следует, что кредитором принято решение о предоставлении должнику иного жилья по нормам социального найма за счет ФИО3, в связи с реализацией единственного жилья должника, в пределах стоимости 3 500 000 руб.
В силу положений абзаца первого п.4 ст.15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Данная норма закона содержит прямое указание на то, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях – нарушение прав и законных интересов лиц, перечисленных в п.4 ст.15 Закона о банкротстве, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:
- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
-принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;
-принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
-принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
-принятие решения о заключении мирового соглашения;
-иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По правилам части 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи, в котором указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в приведенном абзаце статьи имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Приведенное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление №48), исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.07.2021 №303-ЭС20-18761 по делу №А73-12816/2019, гражданину-должнику может быть предоставлено замещающее жилое помещение, в случае признания его единственного жилого помещения чрезмерным для удовлетворения потребностей должника в жилище.
Арбитражный суд, как указано в постановлении №15-П, утверждает условия и порядок предоставления замещающего жилья. По результатам рассмотрения названного вопроса суд выносит определение применительно к положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, которое может быть обжаловано.
При этом столь значимый вопрос о приобретении замещающего жилья отдельным кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) либо финансовым управляющим за счет выручки от продажи существующего имущества должника, разрешаемый судом в отсутствие прямого законодательного регулирования на основании постановления №15-П, должен предварительно выноситься на обсуждение собрания кредиторов применительно к правилам о принятии собранием решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении реализации имущества гражданина (абзац пятый пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое созывается финансовым управляющим по собственной инициативе либо по требованию кредитора или должника. На этом собрании свое мнение могут высказать каждый из кредиторов, должник, финансовый управляющий и иные заинтересованные лица (в том числе, относительно наличия у существующего жилья признаков излишнего, об экономической целесообразности его реализации для погашения требований кредиторов, об условиях, на которых кредитор (собрание кредиторов) готовы предоставить (приобрести) замещающее жилье, а также о требованиях, которым такое замещающее жилье должно соответствовать).
Указанное обсуждение предваряет последующую передачу на рассмотрение арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, заинтересованными лицами (финансовым управляющим, кредитом, должником) вопроса об ограничении исполнительского иммунитета путем предоставления замещающего жилья.
Следовательно, собрание кредиторов от 27.08.2021 с повесткой «Принять решение о предоставлении должнику иного жилья по нормам социального найма за счет кредитора, в связи с реализацией единственного жилья должника», проведено в пределах компетенции собрания кредиторов.
Учитывая изложенное, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления по указанному основания.
Также арбитражный суд отклоняет как несостоятельный, противоречащий фактическим обстоятельствам довод заявления о нарушении финансовым управляющим порядка проведения собрания кредиторов.
Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
В соответствии с п. 5 ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.
10.08.2021- за 17 дней до даты проведения собрания кредиторов финансовым управляющим было опубликовано сообщение № 7134573 о проведении собрания кредиторов.
12.08.2021 - за 15 дней до даты проведения собрания кредиторов финансовым управляющим было направлено ФИО1 уведомление о проведении собрания в порядке п. 5 ст. 213.8 Закона о банкротстве, заказным (РПО №80111662422942 от 12.08.2021г.) письмом с уведомлением о вручении. Данное уведомление было доставлено на адрес ФИО1 и готово к получению 19.08.2021.
ФИО1 извещалась по адресу места жительства, что свидетельствует о направлении уведомления о проведении собрания кредиторов в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего направление юридически значимого сообщения физическому лицу по адресу регистрации по месту жительства.
Само по себе неполучение уведомления о проведении собрания кредиторов вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных финансовым управляющим нарушений норм Закона о банкротстве, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве, о проведении собрания кредиторов.
Ссылка в заявлении ФИО1 о том, что в тексте уведомления указана дата регистрации участников: 20.08.2021 г. с 10:45 по 10:49 не принимается арбитражным судом.
Как следует из содержания сообщение № 7134573 от 10.08.20121 г. о проведении собрания кредиторов, в тексте сообщения указана верная информация, что собрание кредиторов состоится 27.08.2021, регистрация с 10 часов 45 минут до 10 часов 59 минут по месту проведения собрания кредиторов.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае, заявителем не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения собрания кредиторов от 27.08.2021 попервому вопросу повестки дня.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 АПК РФ и статьями 12, 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.Ф. Гилязова