Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фищевой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ОРГАНИКА" (ИНН 4221000630, ОГРН 1024201820466) к ООО ТПК "ЗОЛОТОЕ КРЫЛО" (ИНН 4211009546, ОГРН 1024201257596) о замене ненадлежащего качества автомобиля

При участии в заседании лиц, участвующих в деле, согласно протоколу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ОРГАНИКА" 20 апреля 2016 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением № 01/584 от 18 апреля 2016 года к ООО ТПК "ЗОЛОТОЕ КРЫЛО" с требованиями:

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2016 года исковое заявление принято к производству, назначены дата и время судебного заседания.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В рамках настоящего дела в судебном заседании ответчиком ООО ТПК "ЗОЛОТОЕ КРЫЛО" заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представлены документы по ходатайству. Ответчик представил две кандидатуры экспертных организаций: ООО «Экспертиза» и Государственный научный центр РФ ФГУП Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт.

Ответчик просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

1.2. Могло ли указанное топливо или топливо с аналогичными показателями наличия металлов повлечь за собой разрушение катализаторов в результате разового или периодического использования?

Истец возражал о проведении судебной экспертизы, изложил доводы суду. Однако, в случае удовлетворения ходатайства ответчика, истец представил кандидатуру экспертной организации: Федеральное бюджетное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, адрес: 630049, <...>, тел/факс <***>, е-mail: info@sibrcse.ru.. Истец представил список вопросов для постановки перед экспертом.

- разрушение катализаторов при нарушении фаз газораспределения (ошибка Р1340) -нарушение фаз газораспределения из-за разрушения катализаторов?

Суд заслушал позиции и доводы лиц, участвующих в деле относительно представленных кандидатур и круга вопросов, необходимых для экспертного исследования.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу доказательства, с учетом доводов сторон, суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

С учетом представленных суду документов на экспертные организации, экспертов, их полноты, стажа, опыта в области оценочной деятельности, времени и стоимости проведения экспертизы, местонахождения объекта оценки, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО "ЭКСПЕРТИЗА" ФИО1.

В материалы дела представлен положительный ответ ООО "ЭКСПЕРТИЗА" о возможности проведения экспертизы, из которого следует, что по поставленным вопросам экспертиза может быть проведена ориентировочно в течение 1 месяца с даты получения экспертами всех необходимых для проведения экспертизы материалов, ориентировочная стоимость услуг составляет 35 000 рублей, проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО1

Заявителем в материалы дела представлено подлинное платежное поручение о перечислении денежных средств на депозит суда на проведение судебной экспертизы № 1925 от 21.07.2016г. на сумму 80 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 87, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО1 дипломированным оценщиком, экспертом- техником и судебным экспертом, является членом СРО «Российское общество оценщиков,

Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 653015 от 01 февраля 2004 г., факультет «Институт оценки и управления собственностью» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», выданный Московской государственной технологической академией г. Москва.

- Свидетельство, протокол № 99 от 21 декабря 1995 года, о присвоение квалификации «Эксперт по контролю технического состояния АМТС», зарегистрировано в реестре «Трансдекра» 21Л 2.95г. за № 00264.

- Свидетельство, о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» в НОУ ВПО Сибирский институт финансов и банковского дела от 29.05.2007 г. Регистрационный номер № 1245 ДО/07

- Свидетельство, о повышении квалификации по программе «Эксперты - техники по независимой технической экспертизе транспортного средства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в Институте повышения квалификации Российского Федерального центра Судебной экспертизы от 30 марта 2011 г.

- Свидетельство, о повышении квалификации по программе 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» в Институте повышения квалификации Российского Федерального центра Судебной экспертизы от 30 марта 2011 г.

- Сертификат соответствия № 42 КМР 036/15 от 16.05.2015 г., подтверждающий компетенцию и соответствие требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование технического состояния транспортных средств»» выданный «Некоммерческим партнерством судебных экспертов».

- Сертификат соответствия № 42 КМР 035/15 от 16.05.2015 г., подтверждающий компетенцию и соответствие требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» выданный «Некоммерческим партнерством судебных экспертов».

Предупредить эксперта ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

расположен по адресу: 654005, <...>, Тойота

Центр Новокузнецк

Ответчику ООО ТПК "ЗОЛОТОЕ КРЫЛО" уточнить местонахождение

автомобиля, обеспечить его сохранность для работы эксперта, в случае перемещения

автомобиля по другому адресу, в обязательном порядке уведомить суд о новом адресе.
2) Копию ПТС
3) Отчет о диагностике транспортного средства
4) Описание кодов ошибок
5) Протокол испытаний
6) Договор подряда о выполнении работ в отношении автомобиля
7) CD – диск

После проведения экспертизы возвратить материалы дела в полном объеме в адрес

суда.

Предоставить экспертной организации возможность ознакомления с материалами

дела и использования их в необходимом объеме для производства исследования.

- истец АО "ОРГАНИКА" (ОГРН <***>) юр. адрес: 654034, <...>, тел. <***>, +7-903-908-28-85

- ответчик ООО ТПК "ЗОЛОТОЕ КРЫЛО" (ОГРН <***>) юр. адрес: 143421, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КИЛОМЕТР 26, СТР Б3, тел. <***>, +7-926-525-71-66

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Экспертной организации разъясняется, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

В случае невозможности проведения экспертизы, необходимости дополнительных документов для проведения экспертизы незамедлительно проинформировать суд.

Адрес для корреспонденции: 107053, <...>.; телефон справочной службы: <***>, факс: <***>, телефон отдела судьи: 8 (499) 975-12-27.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", http://asmo.arbitr.ru/ раздел «Подача документов». Обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

Судья Е.А.Неяскина